所签订合同为格式合同，天安保险鹤壁公司保险员明知是军警车辆，并未告知免责条款，该免责条款不生效，请求维持原判。 本院审理查明的事实与原审法院认定事实相同。 保险责任限额内予以理赔。且该公司对相关免责条款未按《中华人民共和国保险法》第十八条的要求尽到明确说明义务，该条款不产生效力，即天安保险鹤壁公司 ...

的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该免责条款在保险单交由鸿达公司时，向该公司作了告知。该事实有一审期间已经庭审质证的《机动车第三者 责任赔偿的x.36元合计x.36元，直接赔付给被上诉人钟某。 以上金钱给付义务限判决生效后的15日内履行。 一审案件受理费360元、二审案件受理费360元合计 ...

车后，在平谷分局与平谷支公司保险合同纠纷一案审理过程中，奥迪车主曾告知天津港保税区捷丰国际贸易有限公司：平谷分局与平谷支公司对结算单载明的更换轮胎是否 平谷支公司不同意负担，但平谷支公司并未举证证明自己就免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务。 上述事实，有平谷分局提供的机动车辆保险单、 ...

医患双方慎重考虑并签字后生效。其内容为双方真实意思的表示，并确认医方已履行了告知义务，患方已享有知情、选择及同意权的权利，将受到我国有关法律的保护。本 患者家人具有法定的或约定的陪护义务。东方医院对袁某某的摔伤负有过错，应承担全部责任。治疗同意书中，虽然约定了医院方免责条款，但因涉及人身伤害，违反法律 ...

4月28日开始计算，侯某某是有时间阅读的，所以侯某某称不知道该免责条款没有依据。根据交通事故责任认定书，该车逾期未检测，制动也有问题，驾驶员上路 补发行驶证和不按时年检，也恰好说明侯某某没有对确保车辆安全运行尽到必要的义务。 被上诉人侯某某辩称：同意一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实 ...

合同法》第56条规定：合同无效的，该合同自始不发生法律效力。因此，该土地承包合同中约定的免责条款不能发生效力，一审判决以无效合同约定的免责条款 后果应该十分清楚，但其在与上诉人订立土地承包合同时，并没有履行充分告知义务，即明确告知上诉人该土地承包合同属于非法转让土地使用权，但被上诉人当时并没有将这一 ...

医患双方慎重考虑并签字后生效。其内容为双方真实意思的表示，并确认医方已履行了告知义务，患方已享有知情、选择及同意权的权利，将受到我国有关法律的保护。本 患者家人具有法定的或约定的陪护义务。东方医院对袁某某的摔伤负有过错，应承担全部责任。治疗同意书中，虽然约定了医院方免责条款，但因涉及人身伤害，违反法律 ...

被告对保险条款第十五条的解释，该条款应为免除保险人责任的免责条款，但被告却未将该条款列到【责任免除】部分，而是列到了【赔偿处理】部分，致 元。 二、驳回原告杨XX其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

无证驾驶，属其责任免除部分，其不应承担赔偿责任。因该公司并未提供出免责条款已明确告知投保人的相关证据，故该辩称本院不予采纳。关于本案的民事赔偿责任问题， 项内容限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

该证据系格式化条款，保险公司未提供保单和保险合同，且没有尽到告知说明义务，达不到其证明目的。 经庭审质证，本院对原告所提供的证据1、2、3、4、5 符合客观实际，予以采信。被告莆田太平公司没有证据能够证明其就免责条款履行了提示和明确说明义务，依法该免责条款不发生效力。故对原告的损失，应先由苍梧人保公司 ...