保险人除在投保单中的询问事项之外，还应另行以书面或者口头形式向投保人说明免责条款的内容。本案中，被告方的业务员刘某秋在原告投保时违背保监会 免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。 第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当 ...

责任险的赔偿费用。 其代理人认为，对于上诉人南康财保公司依照合同约定的商业免责条款应予采信。原审被告人对肇事车辆承保险种、保险限额等的认可，应视为对 刑事部分，在法律规定的期限内，原审被告人未上诉、公诉机关未抗诉，已发生法律效力。原审被告人吴某某除应受刑法处罚外，还应对被害人的经济损失承担民事赔偿责任 ...

人民财保涵江支公司承保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中商业险部分不计免赔。因此，本事故的赔偿责任应由被告人民财保涵江支公司承担。二、被告 ，根据《保险法》的有关规定，被告人民财保涵江支公司主张的免责条款不产生效力，其主张免责依据不足，不予支持。被告莆田市公交公司已付赔偿7000元属 ...

有交强险、车辆损失险、车上货物责任险、第三者责任险、车上人员责任险，车辆损失不计免赔险等。 本院认为，原告与被告之间保险合同关系依法成立。“豫x”车在被告处 或口头形式向投保人作出明确说明。而被告未作提示也未明确说明，该免责条款不产生效力。故原告诉请由被告承担保险赔付责任，理由正当，本院予以支持。被告 ...

对免责条款未向被保险人说明的情况下，该免责条款对投保人不发生效力；3、2010年8月2日4:02分110接警记录和事故发生时向保险公司报险记录，证明在 保险股份有限公司河南分公司均投有交强险和共计x元的商业三者险且含不计免赔，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或合同的约定 ...

称不能成立，本院不予支持。关于李改无证驾驶的问题。虽然《人身意外伤害保险条款》第四条“被保险人酒后驾驶，无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”明确了 ，现李改已死亡，保险公司也未能举出有效证据证明李改对免责条款是认可的，该免责条款不产生效力，故李改在保险期间因意外事故死亡，保险公司应当依 ...

“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失”主张免除责任，对于该保险责任的免除，能够发生法律效力的条件是作为保险人的被告应当向投保人即原告明确说明，所谓明确说明：其一，被告在与原告签订合同之前或者签订合同之时，应当对上述免责条款，提示原告注意；其二，对该 ...

合同明确约定，具有法律规定不允许驾驶机动车的情况下驾驶被保险车辆发生事故的，保险公司免责。据此约定，被告台前支公司对本案标的车的商业险，应当拒赔。 经审理查明： 中，被告台前支公司未提供在订立保险合同时对该免责条款已向原告明确说明的证据，该条款对原告王某某不产生效力。故对被告拒赔商业险的理由，本院不予 ...

伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条款的立法本意就是保护受害人及时得到救治，获得经济救助。且没有考虑肇事人的过错，无论 提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。且本案肇事车辆所投保险是肇事人吴某从原车主白云海所卖车辆继受而来，对该免责条款不予认可，且原审 ...

填写的，投保人/被保险人是否在场（是）；9、您是否向客户说明了责任免除条款（是）”。之后，被告人寿保险郸城支公司到河北省石家庄市白求恩国际和平医院、郸城县人民 已尽合理提示及说明义务，应视为没有履行免责条款中的“明确说明”义务，保险合同中有关免责条款不发生法律效力。被告提供的病例资料虽是本案被保险人陈 ...