金富尔公司现场负责人查福林和大港制梁场搅拌站站长刘某升签字将其两套混凝土搅拌站设备及其技术资料交付给大港制梁场生产使用。2007年12月11日第六 第六工程公司下属机构，虽不具备法人资格也未领取营业执照，对外不能单独承担民事责任，但其与原告金富尔公司签订的设备采购合同和补充合同，已经被告第六工程公司 ...

污水处理厂二期工程项目办共同签订，签合同的主体并无五建公司。故五建公司依此合同不应成为本案的诉讼主体，即依法不应是本案的原告。二、鞍山市西部第二污水 建设公司给付23万元设备租赁费问题，因其未提供由国际建设公司签字或加盖公章的证据，又无其他证据证明该事实的存在，该请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华 ...

东纳碧安公司造成很多麻烦。2006年12月14日，力迈集团在欠款确认的复函上签字，确认欠锅炉款x元。力迈集团一再违反约定和其关于2007年1月开始付款的 本院认为：力迈集团与庆东纳碧安公司所签《锅炉供应及安装合同》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当 ...

签订的还款协议书中的约定,有权要求将该丰田轿车过户的应是黄某某个人，而不是天成源新公司。因此，天成源新公司无权提起诉讼要求吕某某履行该丰田轿车的过户手续。 《还款协议书》上签字，表明其对此车辆的过户一事是知情的，并愿意履行这一义务。一审法院认为，有权要求将车辆过户的应是黄某某个人，而不是天成源新公司， ...

马庄村委会只是履行义务，没有权利可言。该合同上有西马庄村委会前主任的签字和西马庄村委会的公章，表面是合法的，但合同内容严重损害了西马庄村委会的集体利益 处罚依据。综上，双方签订合同不是西马庄村委会的真实意思表示，该合同无论从形式到内容都属于无效合同，故请求驳回慧竹广羽物业公司的诉讼请求。 原审法院查明 ...

有限公司”的字样。 证据2是周庄小区X号楼的建筑开工证复印件，上面加盖了北京丰台区城市建设综合开发公司印章，并有经办人的签字。合议组认为，该证据应该予以采纳 书证的提供要求，予以采纳。该购销合同是根据我国《工矿产品购销合同条例》所制定的一份格式合同，由北京市工商局监制。合同签定日为1997年7月2日， ...

、浏阳市民政局浏民发[2003]X号文件及社会团体法人登记表1份，拟证明友华养殖协会的主体资格。 3、国家开发银行人民币资金借款合同2份，拟证明国家开发银行与信用投资 ，金信担保公司代偿的数额中的尾数不清楚；对证据9、16、17证据的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为李某某、黄某乙不是门面的所有权 ...

2005年11月27日收回部分设备及材料的交接清单上有盛兴公司工作人员的签字，对此盛兴公司虽有异议，但不能提供相反的证据予以推翻，本院对该交接清单的 的期限内向本院申请强制执行，双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长褚晓云 ...

机电公司没有合同关系，原告无权就合同向机电公司主张权利；二、原告不是建筑承包合同的当事人之一，其也无权主张合同无效；三、原告的诉讼时效已经超过；四、机电公司在 证据材料的真实性无异议；对第七、八、九、十组证据材料的真实性不予认可，没有发包方的签字，不能证实投入到本案争议工程中；对第十一组证据材料中的陈 ...

、浏阳市民政局浏民发[2003]X号文件及社会团体法人登记表1份，拟证明友华养殖协会的主体资格。 3、国家开发银行人民币资金借款合同2份，拟证明国家开发银行与信用投资 ，金信担保公司代偿的数额中的尾数不清楚；对证据9、16、17证据的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为李某某、黄某乙不是门面的所有权 ...