权继承的遗产份额赠与被告王某甲。 以上事实，有原告张某提供的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市公安局户籍证明、户口簿复印件、购房联系单、承诺、收据、收条复印件、 酌定具体的分割方案为：坐落于（略）的房屋产权归原告张某、被告王某甲共同共有；坐落于（略）的房屋产权归被告王某甲、计某、王某甲 ...

无果。不得已，原告于2007年10月18日又以书面通知形式告知二被告七日内腾出房屋，然时至今日，二被告仍不理不睬。为维护原告合法权益，现依据《中华人民 或动产共同享有所有权，事实证明被告为该X号院房屋的共同共有人无疑，故此也根本不存在侵权问题。二、关于原告及第三人增加诉讼请求的问题，原告增加的诉讼请求 ...

1间住房分给了原审被告黄XX，土地使用权登记发证时也登记为原审被告黄XX，该共有房屋已作分割，虽原审被告黄XX所分份额稍微偏少，但考虑建房时其成年不久 份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他 ...

的建安重置单价结合该房成新按每平方米建筑面积608.89元计算，补贴新建房屋每平方米建筑面积土地使用权基价1,480元，新房价格补贴522.22元。上述货币补偿款 ,462.40元，系拆迁人给予安置人员原告张a、被告顾c共同的经济补偿，属两人共有。拆迁协议中未明确“其他2万元”的补偿性质，本院认为可归 ...

委托代理人周庆伟，上海市广益律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市住房保障和房屋管理局。 法定代表人刘某某，上海市住（略）。 被上诉人(原审被告)上海市规划和国土 单元，且该房地产系上诉人与原审第三人董某等共有的房屋，应当由共有人共同申请登记。故被上诉人对上诉人提出的房地产登记申请作出不予受理 ...

某乙。 被上诉人(原审原告)潘某丙。 被上诉人(原审原告)潘某丁。 上述三位被上诉人共同委托代理人徐叔良，上海恒建律师事务所律师。 陈某某与赵某某所有权确认 月21日，陈某某起诉要求确认其对上海市杨浦区X村某号307-X室房屋享有共同共有的权利。原审法院作出(2003)杨民三(民)初字第X号民事判决， ...

。 委托代理人周庆伟，上海市广益律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市住房保障和房屋管理局。 法定代表人刘某某，上海市住（略）。 被上诉人(原审被告)上海市规划和国土 ，且该房地产系上诉人与原审第三人董某乙等共有的房屋，应当由共有人共同申请登记。故被上诉人对上诉人提出的房地产登记申请作出不予受理 ...

裘某。 委托代理人周庆伟，上海市广益律师事务所律师。 被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地本市X路X号。 法定代表人刘某某，局长。 被告上海市规划和 焦点在于对《上海市房地产登记条例》第八条中“房屋基本单元”和第十条“共有人共同申请”的理解。原告提出，“房屋基本单元”应该是可以独立使用的房间。另根据 ...

崔某。 委托代理人周庆伟，上海市广益律师事务所律师。 被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地本市X路X号。 法定代表人刘某某，局长。 被告上海市规划和 焦点在于对《上海市房地产登记条例》第八条中“房屋基本单元”和第十条“共有人共同申请”的理解。原告提出，“房屋基本单元”应该是可以独立使用的房间。另根据 ...

主张，缺乏相应依据，本院不予采纳。原审法院在认定系争房屋由陶某某、张某某、姚某某三人共同共有的基础上，综合考虑各方当事人的具体情况，确定系争 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由上诉人张某某、姚某某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长丁康威 审判员徐冬梅 代理审判员高胤 书记员薛 ...