年11月29日，故退地款证明是真实的。原审分析认定郭某甲在建行营业部取款6万元是还给曾某的钱不符合事实，事实是郭某甲取的款是还郾师某泥厂的 欠车款的行为，证明1998年11月29日并未退清剩余购地款。综合以上事实，退款证明落款时间和记载内容与事实不符，郭某甲关于本案购地款已于1998年11月29日退清 ...

年9月30日，原告经治疗后出院；2005年10月7日，原告因“视物不清一周”再次入住被告处眼科病房治疗。经入院后诊断：原告左眼视网膜脱离，左眼 均未认定构成医疗事故。经庭审质证，相关司法鉴定程序合法、分析合理、认定正确，依法应予采信，并应作为确定被告是否应承担本案民事损害赔偿责任的依据。尤其是上海市 ...

双方均不服，向株洲市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理认为，一审判决认定的事实不清，审理程序违法，于2009年7月2日裁定撤销原判，发回本院 的事实。 3，被告米江农工贸公司制作的“锦绣针织公司2005年和2006年生产情况分析表”，用以证明被告在该两年中每日投入加工人员的数量和每个加工人员每日平均 ...

,完全不顾双方在合同约定中的正常损耗,明显偏袒被上诉人宋某某。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人宋某某答辩称 结清储存费用的约定,以及此次交易是双方唯一的一次交易,没有关于续存方面的交易惯例可循两方面分析,宋某某主张已经与王某某达成口头续存协议的理由不 ...

年5月10日依法提取了谢坤元的笔记本电脑中保存的华南虎数码照片，经过对照片属性分析，没有发现这些照片存在被加工、修改的记录。 36、2007年10月15日镇坪县 乙一人所拍，且未经过图像拼接处理的证据确实充分，足以认定。辩护人关某此节事实不清的理由不能成立，不予采信。关某对数码照片进行电脑技术图像拼接 ...

房管函[2005]X号函中关于原庆岩机械厂电影院的责任认定和具体处理意见的具体行政行为。 上诉人朱某甲上诉称，一、原审法院认定事实不清，证据不足。第一， 南城办事处白房村地质灾害危险性调查报告》作为认定本案的事实不当，该报告分析的事实不清、程序不合法、内容相互矛盾，不应作为证据使用。重庆一三六地质队的 ...

月12日作出（2001）川民再终字第X号民事裁定书，以：“关于争议物20吨锌锭所有权问题，原判决认定事实不清，证据不足”为由，撤销（1996）广法民初字第X号、 ，宴礼术提供的增值税发票上的时间为1994年12月12日。从证据的证明力分析，买受人与宴礼术出具的增值税发票上的日期吻合，其证明力应予采信。 ...

以供相关部门核查。在北京市财政局的处理决定书中，对上述信息内容并未作出是否属实的认定。一般来说，公民、企业在行使举报、投诉权利时，并不要求举报、投诉内容与事实 导致相关内容被散布，即使部分内容与事实不完全相符，亦不会给天润基业公司的商誉造成损害。 二、关于人民网主站、流量分析和检索系统采购项目的质疑。 ...

查询。 2000年6月28日，时空港公司向白·图格吉扎布发送电子邮件，称关于MDSM的编程工作已找好人，询问白·图格吉扎布可否7月进行培训，该公司 其真实性双方均已予认可。根据双方往来的电子邮件的内容、举办培训班的事实及学员的分析报告，可以认定时空港公司履行了组成开发小组的合同义务，白·图格吉扎布履行 ...

年5月10日依法提取了谢坤元的笔记本电脑中保存的华南虎数码照片，经过对照片属性分析，没有发现这些照片存在被加工、修改的记录。 36、2007年10月15日镇坪县 甲一人所拍，且未经过图像拼接处理的证据确实充分，足以认定。辩护人关某此节事实不清的理由不能成立，不予采信。关某对数码照片进行电脑技术图像拼接 ...