具有一定的关联性；第三人提交的证据1－4和证据8，系被告作出的具体行政行为及依据。故而，本院对各方当事人提供的上述证据予以采信，原告和第三人 异议的时间限制为异议期内。因此，被告关于不能认定争议商标的注册系依双方协议约定的结论正确，本院予以支持。 商标法第十五条对于代理人擅自注册被代理人商标的行为进行 ...

条等规定，原告上蔡县X镇汽车队若对被告方原河南省驻马店地区土地管理局作出的具体行政行为不服应在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，即原告可在1995年10月19 上诉人违法占地一案进行了查处，经过多方调查取证，根据上诉人的买卖土地协议、付款凭证，村X组证明及相关证据，认定上诉人未经批准占地34.9亩 ...

：一、原告韩某某不具有诉权。因为原告对争议房屋不享有物权，不能根据抵债协议主张物权，韩某某不具有原告的主体资格。其次，2003年涪陵区政府两证办就 。 本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对 ...

某某行政拘留五日的处罚。被告于2008年5月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为时的证据和依据。被告提供的证据有： 1、屈某某的询问笔录。证明 。原告屈某某因为自己的房屋没有与重庆俊豪实业有限责任公司达成拆迁还产安置补偿协议，到该公司的施工现场推倒施工围墙，扰乱施工秩序，致使施工单位工作无法正常进行， ...

：2005年2月21日，古某某与灵仙河水电公司签订协议，承包了该公司一号洞卷拱项目工程.协议规定由原告提供场地、材料和照明设施等，由古某某按 ；以上4-X号证据证明作出工伤认定的事实依据。13、工伤认定书，证明该局作出的具体行政行为。 被上诉人古某某在原审中向法院提交的证据有：1、古某某身份证复印件； ...

：一、原告韩某某不具有诉权。因为原告对争议房屋不享有物权，不能根据抵债协议主张物权，韩某某不具有原告的主体资格。其次，2003年涪陵区政府两证办就 。 本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对 ...

为7.94亩。被申请人之间就该林木林地权属争议于2005年12月16日达成了调解协议。 被告酉阳县政府认为，1981年落实林业责任制时，原泉孔村X组将“张家石灰窑 )属桃花源社区管理。被告酉阳县政府于2006年5月29日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、何某成、何某乙、何某花给法制办的 ...

县人民政府的确权，二是应宣告1953年中山县人民政府颁发的房地产权证无效，这样才能重新作出具体行政行为。现在的实际情况是，在该房地产原来的确权及房地产证未作否定的前提下， 等多人共有。另外，2003年11月25日，郑某某、容某某与杨某球签定协议，同意将主房内的神楼房还给原共有人杨某祥之子杨某球管理。杨 ...

其受伤应视为工作原因造成的为由撤销了该工伤认定书，并判决东营区劳动局重新作出具体行政行为。东营市中级人民法院于2003年3月5日维持了该判决。2003年4月 的证据足以证明第三人系原告公司的职工，双方存在事实劳动关系，原告提供的协议不能否认双方的劳动关系，其不负担一切责任的约定违反有关劳动法规，不予 ...

分局在作出处罚决定前，曾组织原告王某某及第三人刘某某进行调解，但未达成协议。 原审法院根据证据证明的案件事实认为，根据《治安处罚条例》第三十三条的规定 采信的是宜昌市刑事科学技术协会对第三人伤情重新作出的法医鉴定，与被撤销的原具体行政行为相比，主要证据发生了变化，并非以同一事实和理由作出的与原具体行政 ...