有原告当事人提交的承包经营权流转合同、协议书和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转 于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、《最高人民法院关于审理涉及 ...

证据可以证明，村X组的证明也是前后矛盾的，根据法律规定农村土地承包经营权的流转是要采取合同方式的而且还要发包方备案。2、一审法院认定2007年被上诉人在 》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定 ...

当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院 4人，以苑某某为代表的农户对承包的6亩土地享有承包经营权。因沙岗子村委会将包括苑某某承包地在内的土地转让给兴和房屋开发公司，苑某某承包 ...

》的强制性、禁止性规定，侵犯了上诉人的土地所有权、土地发包权，侵犯了上诉人近20户村民的土地承包经营权，破坏了农村土地承包关系的长期稳定，是违法的、无效的 登记规则》第六条第(三)项之规定；在茶胡村委会、恒达公司不能提供合法证据证明茶胡村委会对转让合同项下土地享有合法权属的情况下，被上诉人作为土地管理 ...

林权证，即便此次发包程序违法，不具有处分权，但上诉人已经合法取得了本案争议的林地承包经营权及林木所有权，上诉人的权利应受保护。一审法院认定事实错误，适用法律不当， 的规定，而不能适用一般法《物权法》的规定。二上诉人所签订的承包合同因违反《农村土地承包法》的强制性规定而应被某认为无效，在此情况下，不存在 ...

之行为。大胡营村经济合作社认可自1999年以来与王某丁所签涉诉土地承包合同效力，且双方合同不违反法律规定，故该院予以确认。金某甲并未提供其拥有涉诉土地承包权 因牵扯到金某甲，其不同意王某丁转让土地。”金某甲认为，金某甲从王某丁处通过转包取得2亩土地的承包经营权，符合我国现行法律，属于依法取得，当然通过 ...

事实和法律依据。1990年，因我们父母年老体弱，无力耕种其承包的土地，经协商，其将土地承包经营权转让于我们三人。1998年，原郊区人民政府给我们颁发的 土地补偿款是由x元地面附着物补偿费和x元土地补偿费组成，而依据最高人民法院“关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释”第二十二条的规定，地上 ...

依据上级有关政策，该合同只对胡某甲本人有效。现承包地由张某某实际占有管理。 一审法院判决认定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给 该院不予采信。对于张某某的损失问题，可以另案解决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条之规定，判决：张某某将坐落于北京市通州区X镇X ...

的合法权益，依法诉至法院，要求：1、判决解除东疃村委会与潮丰公司之间的农村土地承包合同；2、案件受理费由潮丰公司负担。 潮丰公司一审辩称：合同签订后 有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。潮丰公司在依协议取得土地承包经营权后，未按合同约定时间将全部承包费向东疃村委会交纳，且长期未对土地进行 ...

在以原告刘某甲为户主的承包地面积内与其他同户土地承包经营权共有人共享，而不能及于以被告刘某丙为户主的承包经营合同证上的耕地。在审理中，第三人刘某辛 第58条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...