，墙之间的水沟无法进去做卫生，同时证明窗户被挡住，无法采光；3、临时宅基地使用证，证明1983年时“芙蓉门”前面就是通道；4、光盘，证明建围墙前后的对比 没有形成历史的通道，不影响原告通行；3、根据城乡规划法与福建省农村村民住宅管理办法，使用原宅基地建房要经过村同意，再报乡镇土地所批准，但原告改建房屋 ...

证据不予采信不当；3、王某甲已就行政判决提起申诉，韩某某不是当地村民，且有居所，其再有一处集体所有宅基不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判 土地权属争议调查处理办法》第四十八条规定，非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权，房屋拆除后没有批准 ...

其他承担民事责任的方式主张权利；《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民 不服的，可以向人民法院起诉。第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。院落和宅基地所有权和使用权发生争议，原告应向相关人民政府请求处理，直接 ...

要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与第三人均系被告许李某委第一村X村民，原告与该组组长李某乙系堂兄弟关系。2001年2月23日，原告经李某乙 的该土地上西南角南北长18.33米、东西宽11.66米的一片土地由第三人作宅基地使用，并通知了李某甲，2008年11月份，该宅基内的果树被砍伐。2009 ...

耕地的承包经营叔，承包期限至2028年8月。2000年8月，被告前西岗村委会规划宅基地时，将第四村X组打麦场地占用，于是该村委会结合第四村X组从中协调 最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、解除原告董某乙、董某丙与被告安阳县X乡X村民委员会之间关于该 ...

已有一处宅基地，后又购买一处住房，根据土地管理法第六十二条‘农村村民一户只能拥有一处宅基地’的规定，就目前状况我局不予变更土地使用手续”，因此涉案宅基地的使用权仍属于刘某安。原审认定“在刘某乙的宅基地范围内开道，侵害了刘某乙的合法权益”，没有事实依据。二、刘某安出售给刘某乙的房屋面积 ...

月29日修订的《中华人民共和国土地管理法》第62条。依据该条规定，农村村民住宅用地，应经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。故土地权属证明的合法 村民委员会出具的证明。 14、X号证据证明上诉人自购房以来没有申请办理宅基地使用的有关手续。 被上诉人对以上证据发表以下质证意见： 对X号证据，该证据 ...

支村的宅基应按规定注销其宅基使用证后，经村民大会通过，报镇政府批准，由镇政府颁发《农村居民宅基地用地许可证》但被告未按法定程序办理，在原告宅基 已经超过。 本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实相一致。 本院认为：颁发宅基地使用证是江村镇政府的具体行政行为，原审被告也认可在颁发工作中有失误。原审 ...

所有权证换发而来，并非被上诉人梁某有2处宅基地，且根据相关法律法规的规定，农村村民1户只能拥有1处宅基地；新密岳字(2001)第X号民事调解协议书 办公室2003年6月10日出具的证明，被上诉人梁某持有的编号为“（略）”的宅基地使用证为有效证件，且被上诉人梁某起诉要求上诉人赔偿的住宅范围并不包括新密岳 ...

集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中 集体经济组织的成员。因此，原告及其家人都不可能在翠云乡X村X社申请宅基地建房。从该房屋的修建资金来源看，证人许清雄证明资金来源是原告独自筹集 ...