了为期三年的《建研苑小区前期物业服务合同》，并在咸阳市X乡建设规划局备案，从2009年10月1日正式提供物业管理服务。合同约定业主自2009年10月 次催要无果。 被告质证：证据1认可，但被告交款原告不要；证据2服务协议真实性认可，装修协议是真实的，会议纪要真实性认可；证据3，2010年领的房间钥匙； ...

。原告系开发商依法聘请的具有相关资质的前期物业服务企业，被告在入住小区时已与原告签订了物业服务协议且原告已按照协议的要求履行了自己的主要义务，被告拒 也就是公卖公买。 原告提供的证据材料有: 第一组证据:1、原告郑州金祥物业管理有限公司的营业执照，证明原告是依法成立的公司法人，具有起诉的主体资格；2、 ...

。原告系开发商依法聘请的具有相关资质的前期物业服务企业，被告在入住小区时已与原告签订了物业服务协议且原告已按照协议的要求履行了自己的主要义务，被告拒 也就是公卖公买。 原告提供的证据材料有: 第一组证据:1、原告郑州金祥物业管理有限公司的营业执照，证明原告是依法成立的公司法人，具有起诉的主体资格；2、 ...

。原告系开发商依法聘请的具有相关资质的前期物业服务企业，被告在入住小区时已与原告签订了物业服务协议且原告已按照协议的要求履行了自己的主要义务，被告拒 也就是公卖公买。 原告提供的证据材料有: 第一组证据:1、原告郑州金祥物业管理有限公司的营业执照，证明原告是依法成立的公司法人，具有起诉的主体资格；2、 ...

。原告系开发商依法聘请的具有相关资质的前期物业服务企业，被告在入住小区时已与原告签订了物业服务协议且原告已按照协议的要求履行了自己的主要义务，被告拒 也就是公卖公买。 原告提供的证据材料有: 第一组证据:1、原告郑州金祥物业管理有限公司的营业执照，证明原告是依法成立的公司法人，具有起诉的主体资格；2、 ...

纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州金祥物业管理有限公司的委托代理人李某辉、被告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理 。原告系开发商依法聘请的具有相关资质的前期物业服务企业，被告在入住小区时已与原告签订了物业服务协议且原告已按照协议的要求履行了自己的主要义务，被告 ...

。原告系开发商依法聘请的具有相关资质的前期物业服务企业，被告在入住小区时已与原告签订了物业服务协议且原告已按照协议的要求履行了自己的主要义务，被告拒 也就是公卖公买。 原告提供的证据材料有: 第一组证据:1、原告郑州金祥物业管理有限公司的营业执照，证明原告是依法成立的公司法人，具有起诉的主体资格；2、 ...

。原告系开发商依法聘请的具有相关资质的前期物业服务企业，被告在入住小区时已与原告签订了物业服务协议且原告已按照协议的要求履行了自己的主要义务，被告拒 也就是公卖公买。 原告提供的证据材料有: 第一组证据:1、原告郑州金祥物业管理有限公司的营业执照，证明原告是依法成立的公司法人，具有起诉的主体资格；2、 ...

代理人菅朝霞，北京市贝朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京正中方物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园X号楼X单元X室。 法定 ，与案件事实不符，违背法律的公平正义。正中方物业公司与亚北业委会的前期物业服务协议终止后，正中方物业公司应当无条件立即撤离本小区，对方拒不交接， ...

协某》，约定：“第四条，物业管理服务费用及商业服务费。2、物业管理费：甲方对XX物业统一管理。首个租赁年度物业管理费每平方米12元，按乙方承租该 递增情况如下：第一年月服务费为84×20.17＝1694元，优惠585元/月为补偿前期费用……”。 在上述合某履行过程中，2011年9月14日，原告张某（ ...