诉讼。庭审后原告以其与被告河南中城建筑股份有限公司及开封市方正建筑劳务有限责任公司达成庭外和解协议为由，于2011年12月8日将被告河南中城建筑股份有限公司 雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，鉴于原告系被告雇佣的劳务人员，且在原告乘车到被告承包的工地施工的途中受伤，视为原告在从事 ...

雇佣活动中不慎受伤，作为雇主的蔡某某理应承担赔偿责任。我国法律规定，雇员在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包 和相关施工工具，交由蔡某某雇佣的人员使用，即劳务部分由蔡某某组织完成，协议书由吴泽平代表宋某某与蔡某某签订，该协议不违背法律，且是双方当事人 ...

、原告杨某某与被告胡某某、黄某乙之间是雇佣关系还是合伙关系。 根据法律规定，个人合伙关系必须由两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、 被告之间基本人身依附关系必然产生的外在现象显示，其终究不能掩盖原、被告之间的劳务性质，其地位是从属的，不平等的。因而原、被告之间的法律关系本质就是 ...

的x元，被告周某某应再赔偿原告x.99元。被告王某某与原告之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款， 周某某负担。 宣判后，周某某上诉称，原审判决认定上诉人与被上诉人二建公司签订的劳务协议与事实不符。上诉人作为农民工的代表与二建公司长铝14街坊3-X号楼 ...

份，证明原告承包铡草的活，被告支付300元承包费及双方就铡草机安全问题达成协议，原告明知安全操作规范；③安××、李××、张××、王××的证言各一份，证明原告在 被告需对原告的劳动尽到安全监督和管理的义务；5、雇佣关系的标的是提供劳务，雇员只要提供了劳务就有权获得报酬。而承揽关系则是以完成工作成果为目的 ...

，原告认为不清楚，三被告均认为与本案无关；关于证据5原告予以认可，但认为是双方协议达成的安葬费，其他三被告都以不清楚作为质证意见。 本院认证意见为：除被告工程 并在从事雇佣活动时受雇主控制和监督，双方形成从属关系，受雇人提供劳务，雇佣人给付报酬。本案中，死者唐某超从事的拆房作业虽系被告唐某丁组织而来， ...

。 另查明，园林公司就本次交通事故造成的损伤与刘某某达成协议，协议主要内容有对于刘某某及其雇佣的民工受伤，园林公司补偿受伤人员各项费用52.5万元，刘 生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，园林公司将绿化工程发包给没有劳务分包资质和安全生产条件的刘某某，应当承担连带赔偿责任。侯某某选择以雇佣 ...

主张，审理本案涉及的焦点是：刘某某是否应承担赔偿责任。 本院认为：雇佣关系，一般是指一方提供劳务，另一方支付报酬的合同；而承揽关系，则是约定一方为他方 的是工作成果，当事人双方没有身份上的约束。结合本案事实，双方有一份建房协议，按照上诉人在二审中的陈述，当时双方协商材料由被上诉人购买，被上诉人直接支付 ...

内岩石破碎清除工程的契约》的约定，符合法律规定“个人合伙”即指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的性质。因此，四人 人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以 ...

内岩石破碎清除工程的契约》的约定，符合法律规定“个人合伙”即指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的性质。因此，四人 人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以 ...