、龙某乙上诉称：1、上诉人与被上诉人没有订立书面的碎石供销合同，根据双方的口头协议和被上诉人工作人员赵忠和的书证，上诉人的工程某已扣除税金，纳税的 材，双方形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效。经双方结算，被上诉人应付给上诉人货款（略）.46元（已扣除税款（略）.86元），上诉人在被上诉人处借支（略 ...

翱思科技有限责任公司（以下简称翱思科技公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，肇庆市中级人民法院依法追加其为第三人参加诉讼。 原告肇庆外贸公司 科技公司提供的资料无论是否真实，只要不能证明成交价格未受买卖双方之间特殊关系的影响，肇庆海关即可依法对进口货物的申报价格进行调整。在此前提下，海关还有 ...

购货协议，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，该协议属有效合同。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或者 条款写进去，但口头约定是按样品供货。请求驳回上诉，维持原判。 对上诉人提供的行业标准，被上诉人认为应以质检证明为认定产品质量是否合格的标准。对 ...

的约定郑某某并不清楚也与郑某某无关，有关口头协议和协商的记录不是事实，郑某某并未参与更没有在有关文件上签字。 经审理查明：2003年1月28日 共和国法律和行政法规的强制性或禁止性规定，是有效的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案争议的焦点是郑某某交付的种子是否符合质量要求。《中华人民共和国合同法》 ...

、倪某丙的主张某甲立，本院予以支持。 二、倪某潮将讼争的房屋赠与张某甲是否有效 蔡某、倪某乙、倪某丙认为，倪某潮所立《凭条立约》无效，首先 购买，是倪某潮的个人财产，缺乏法律依据，本院不予采纳。 张某甲与倪某潮是否存在遗赠扶养协议关系。上诉人称与倪某潮达成口头遗赠扶养协议，但没有相应的证据予以佐证，故 ...

小船舶，作为专业保险公司的桂林人保公司应当知晓，且保险事故发生在梧州码头，与香港转运无法律上的因果关系。梧州至桂林的水运无班轮运输，枯水期不通航， 不应承担责任。请求撤销一审判决，驳回工业学院对上诉人的诉讼请求。 被上诉人工业学院口头答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 综合诉辩双方的意见， ...

小船舶，作为专业保险公司的桂林人保公司应当知晓，且保险事故发生在梧州码头，与香港转运无法律上的因果关系。梧州至桂林的水运无班轮运输，枯水期不通航， 不应承担责任。请求撤销一审判决，驳回工业学院对上诉人的诉讼请求。 被上诉人工业学院口头答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 综合诉辩双方的意见， ...

： 1、刘某与祝瑛的结婚证； 2、祝瑛身份证复印件； 3、《北京市存量房屋买卖合同》、税务机关代开统一发票《记账联》; 4、《房屋所有权转移登记申请书》、《房屋 确认，且不违反相关法律法规之规定，为合法有效的协议。 杨某表示同意秦禾公司以及马某、钟某的上诉理由及请求，其答辩称：杨某不在广东省珠海市X区 ...

的石料买卖进行了结算，并形成书面的结算单，约定之前一切单据、欠条全部作废，该结算结果是双方当事人结算后的真实意思表示，内容形式合法，为有效的 ，判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 当事人争议的焦点是：上诉人是否欠被上诉人石料款164427元该款是否应由上诉人偿还 双方当事人除依据在 ...

：原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议是双方当事人的真实的意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据双方合同的约定，被告应当在2005年6月 土地测绘技术报告及双方当事人陈述在案作证。 本院认为：本案争议焦点在于上诉人A某是否按照合同约定交付房屋。合同约定上诉人A某应于2005年6月28日将 ...