8月28日，原审法院委托科学技术部知识产权事务中心就有关技术问题进行专项技术鉴定。同年10月28日，原审法院召集各方当事人，会同科学技术部知识产权事务中心 。在一审庭审中，金纬公司询问科学技术部知识产权事务中心出庭人员，鉴定是否适用《司法鉴定程序通则》（试行），事务中心出庭人员明确表示适用。但是原审 ...

了举证义务。而本案中摩托车后轮毂爆裂是客观存在的事实，对于摩托车后轮毂爆裂是否是质量存在问题依法应由两被上诉人承担举证责任，但一审法院却以双方共同委托的 ，其存在法律规定的免责事由。 首先，关于摩托车轮毂质量是否存在缺陷，梁某某申请法院对此进行司法鉴定。上海机动车检测中心出具的《测试报告》表明梁某某所 ...

存在施工质量缺陷；部分工程目前尚未完工等。该所于2004年10月10日出具房屋鉴定补充报告(（略）补)，认为讼争房屋采取加固修复及继续完善部分工程需要（略） 的房屋质量是否合格的问题。围绕这一争议焦点，法院为了本案的公正审理，并经上诉人吴某某及答辩人双方一致同意，遂委托广东安固建筑工程质量司法鉴定所对 ...

损失的责任承担问题。关于该焦点，本院认为，根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》的有关规定，对原告所患蛛网膜囊肿是否与交通事故有关，事故发生时 原告残疾者补助费1652。5元×20×10%=3305元，被告也应予赔偿。原告主张的鉴定等费用434元，原告负担200元，被告负担234元。原告在原淄博矿务局 ...

对第二份鉴定结论提出了严重异议。因此，我在一审开庭审理前对第二份鉴定结论是否提出异议对本案的诉讼法律后果根本没有影响，原审法院不以我在庭审中的质证意见为 关于司法鉴定管理问题的决定》第7条的规定，侦查机关不得向社会接受委托从事司法鉴定业务，此属法律禁止性规定；2、《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条 ...

司法鉴定方面的对外委托行为的。它并不能约束人民法院以外的机关或单位的委托司法鉴定行为。它也明确规定了：司法鉴定所涉及的专业未纳入名册时，人民法院司法鉴定 不等于涉及该技术的有关技术秘密的公开。发表论文和专著不是判断该技术秘密是否公开的标准。经查，被上诉人单位的有关专家虽然对其研发的涉案技术成果公开发表 ...

财务专用章”及“王某印”私章印迹1页(以上材料均为原件，其照片详见附件)。鉴定要求：(一)送检的“材料1”落款处及“材料2”正面“印鉴样本”栏盖有的“铜川市远丰 上该公司行政公章与留存在被上诉人处《印鉴卡》上该公司的行政公章是否一致进行司法鉴定。 7、二审诉讼期间，上诉人撤回其在一审诉讼期间关于（略） ...

类蛀虫所形成。重庆市纤维织品检验所对本案“白唇鹿”牌防蛀牦牛绒衫破损所作出的鉴定结论是不合法的，是错误的。本人在被告重庆商社新世纪百货公司以人民币450 认为:上述两个司法鉴定结论均是鉴定机构采用同一方法作出，但结论不同。凭经验采用观察的方法得出本案“白唇鹿”牌防蛀牦牛绒衫产品破损形成的原因是否科学尚 ...

分两次向本院提出申请，请求对“芯正康乃鑫”商标与“康乃馨”注册商标是否构成近似进行司法鉴定；对该公司2004年1~11月份比2003年1~11月份同期的产品 年7月20日单方委托江西省科技咨询服务中心于2004年7月25日出具的司法技术鉴定书，结论为“康乃馨”和“芯正康乃鑫”不相近似。宜春正信会计司法 ...

，是依法对自己诉讼权利的处分，本院口头裁定予以准许。 审：本案适用简易程序审理是否同意 原：同意。 被:同意。 审：根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的 异议；对证据3的真实性提出异议；对证据4有异议，应以楚沩司法鉴定所作出的鉴定为准。 原：同意代理人的质证意见。 审：对原、被告双方提交的 ...