中向原、被告双方出示了《重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书》，该鉴定结论为：原告周某某的伤残等级为九级。 在质证程序中，被告对原告提供的证据 三次开庭审理中出示的“重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书”不服有异议，但声称无钱申请重新鉴定。 根据当事人陈某，双方的举证、质证和法庭认证，本院可确认如下 ...

，其鉴定依据错误。此外，参加技术鉴定的5名专家中，有3名专家曾参与被上诉人之一的绿色环保公司的技术认证，与本案有利害关系，应予回避。因此，该《技术 上应当回避的条件。所以，原审法院委托进行的此次鉴定程序上并无不当，上诉人的主张不能予以支持。 本院为了查实鉴定的实质内容是否准确，特通知鉴定人到庭，为双方 ...

企业信用担保有限责任公司收取查封。 3、经被告申请、本院委托，湖南大学司法鉴定中心于2007年7月11日作出的湖大司鉴中心[2007]文鉴字第X号《司法鉴定书 部分因与本案中其他证据相互矛盾，本院不予采信。 （二）对被告浏阳市和中出口花炮厂的证据认证如下：证据2、3均具有真实性、合法性和与本案的关联性 ...

费用和鉴定费用等均由被上诉人卜某某承担。主要理由：1、原审判决认证和认定事实错误。原审认为济海源公司与卜某某2003年12月3日签订了《协议书》是错误的 说明》进行质证时，济海源公司明确表示，《鉴定报告》和《补充说明》司法鉴定结论是依照程序作出来的，是公正合法的。二建公司也表示对真实性、合法性及其内容 ...

在原审中均已向法院提交证据，所有证据在通过两次开庭审理中，已经过法庭质证、认证。3、上诉人之女经抢救无效而死，心情可以理解，深表同情，但是决不能不顾 作出的鉴定结论为：本病例（张为群）不属于医疗事故。云南公正司法鉴定中心作出的医疗纠纷司法鉴定结论：患者（张为群）入院后元江县民族医院已按医疗原则采取相应 ...

被上诉人在提交广告支出发票时，提交记账凭证造成宣传费用的重复计算。第二、第X组关于产品产、销及纳税的司法鉴定报告，应当就申请认定驰名商标的x号商标鉴定， 依时美公司提出原审法院冻结股东个人账户不当，没有进行庭前证据交换，违反诉讼程序，质证时间不充分，形成不平等对抗。本院认为，依时美公司主张一审法院冻结 ...

答疑，3、《中标通知书》。欲证明大余县文化中心经过了招标程序，最终确认由原告承建。被告对第一组证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为严某某个人 合法性、关联性予以确认。 2008年2月29日，本院组织原、被告及东升司法鉴定所的鉴定人员到大余县文化中心工地现场，对部分天棚抹灰和部分楼面未找平的 ...

“西道场堡岭下河”，不在原大荒头村土地权属界线范围”。 上述证据在一审、二审开庭中已经质证，其原判对证据的认证及采信并无不当。本院对证据的认证与 “道场堡岭下河”有涂改痕迹。被上诉人就此派专人同上诉人到司法鉴定部门就涂改能否进行鉴定进行咨询。上诉人称在咨询的次日，即2005年9月7日，其合同原件和其他 ...

证明，证实其身份情况。 12、辨认笔录，证实本案相关情况。 13、上栗县价格认证中心价格鉴定结论书，证实本案被抢手机价格为936元。 14、被告人刘某乙供 月4日参与对其殴打、敲诈。 (5)、萍乡上栗法医学司法鉴定所法医学鉴定书，证实被鉴定人欧阳红源的损伤程度评定为轻微伤乙级。 (6)、被告人叶某甲供 ...

乙抓获的经过。 被告人王某某、赵某乙及其辩护人主要对华科知识产权司法鉴定中心出具的司法鉴定书提出异议，王某某、赵某乙认为其笔记本电脑中既存有雷石公司 。对其他控方证据没有提出实质性异议。 对于以上质证意见，法庭认为，计算机软件是指计算机程序及有关文档。我国《计算机软件保护条例》第3条规定，计算机程序是 ...