该院不予支持。现济源县豫北水泥厂已被吊销营业执照，李某乙、常某丙作为合伙人主张权利，符合法律规定，该院予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百 ：济源县豫北水泥厂建成后，其他合伙人相继退伙，常某丙于1989年和李某乙合伙，借款发生在1989年9月，后合伙企业停产，2003年被吊销营业执照。 ...

6月，盖板厂实际已成为杨某某一人的企业，合伙已解除，原审判决认定申喜太是磨庄预制厂（盖板厂）的股份合伙人之一，与事实不符;虽然申喜太与余某国 《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，杨某某上诉所称申喜太起诉合伙超过了诉讼时效的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚 ...

某庚、郑某、魏某丁、魏某辛、余某壬、魏某癸、余某某、陈某企业承包合同纠纷一案，于2004年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭， （略）元。 被告辩称：金保捞某场是由十四个股东共同出资组成的个人合伙组织，由合伙人共同经营，采矿证是由十四个股东共同出资，共同占有使用砂资源的权利证书，采矿 ...

利息。 原告为证明其主张某乙本院提供了如下证据： 营业执照一份。以证明中原童车厂为合伙企业。 2、中原童车厂承包书一份。以证明1999年10月7日三被告和李 1分支付利息的事实，本院不予支持。被告第1、2份证据，可以证明梁某要求合伙人闫某、李某丁补偿其损失，具有证明力，本院予以采纳。 根据原被告的诉辩 ...

陈某诉称：原、被告三人原系“荣昌县X镇黄坡山石厂”合伙经营者。2009年10月5日，经三合伙人决定将所经营的“石厂”以人民币x元转让给陈某祥。当日陈某祥 三人签订了《普通合伙协议》，共同经营荣昌县X镇黄坡山石厂，并由原告管理该企业的财务。协议约定该石厂原、被告各占1/3，在经营过程中所产生的债权债务、 ...

上诉称：1、原审认定事实错误，1998年4月份南召县X乡决定将南召县笃实海泡石厂改制为合伙企业，并办理了注销手续。但上诉人与刘某、方兵协商后由三人合伙经营 人列为被告是错误的。3、原审认定借款合同是上诉人所签错误。上诉人是三合伙人推荐的负责人，是方兵代上诉人所签。4、本案借款从1999年至今已超过诉讼 ...

人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、122条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的 企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 ...

人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、122条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的 企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 ...

关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、122条，《中华某民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释 企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二 ...

认为，该购油事宜开始是被告与崔文忠联系的，2008年杨某甲与崔文忠属合伙关系，但2009年已散伙。并在庭审中提交了下列证据：2009年4月10日变更后 号”。 另查明原告华康油厂系合伙企业，执行事务合伙人为杨某甲。2007年5月23日合伙人为杨某甲、崔文忠。2009年4月10日合伙人变更为杨某甲、李景 ...