，辽宁同方律师事务所律师。 原告辽宁城建集团有限公司与被告沈阳工程学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年8月23日受理后，依法组成由审判员曹桂 日，辽宁省建设集团公司与原告作出辽建集函[2003]X号《关于建筑安装工程项目合同主体变更的函》，主要内容为：原辽宁省建设集团公司已于2003年11月 ...

陈某某欧某某于2004年1月5日签订的《质押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示,签订合同主体合格,合同内容未违反国家法律行政法规的强制性规定,该 (四)质押担保的范围包括该笔贷款的本金利息质押保管费用和实现债权的费用合同约定的违约责任为:(一)借款人违约:1不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期 ...

关于“增航127”轮实际所有人为杨成就的主张不予支持。 二、涉案水路货物运输合同主体问题 鹤山农资公司主张其委托深圳农资公司代办托运手续，是真正的托运人， 以本院审理认定的损失，即168，405元为限。 航运总公司并非涉案运输合同的当事人，鹤山农资公司要求其承担赔偿责任，没有事实依据，不予支持。 据上 ...

东亚银行与广州市国际经济贸易律师事务所(现更名为广东金领律师事务所)签订了《委托合同》，约定由深圳东亚银行委托广州市国际经济贸易律师事务所律师担任其诉讼(一审、 外债登记备案。 综上所述，深圳东亚银行与永盈公司签订的本案所涉的贷款合同主体适格，意思表示真实，内容没有违反我国有关法律、法规的禁止性规定， ...

银行海南省分行房地产信贷部(简称省建行房贷部)与被告签订编号（略）号《人民币资金借款合同》，约定省建行房贷部贷款1000万元人民币给被告用于金山村二期工程建设，贷款 为担保借款而签订的《资产抵押协议书》、《贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同主体和内容没有违反法律的规定，且抵押物也依法办理了 ...

(下称均明公司)、广东省开平涤纶企业集团公司(下称开平涤纶公司)水路货物运输合同运费纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决， 合同纠纷。水路货物运输许可证是国家对特殊行业从业资格的要求，是订立运输合同主体适格与否的先决条件，没有水路货物运输许可证不能从事水路货物运输。友联公司 ...

事务所律师。 上诉人海南中银酒店管理公司因与被上诉人海南长升集团有限公司酒店租赁经营合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新民初字第X号民事判决，向本院 鸿发农工商中心签订的《海南长升大酒店租赁经营合同书》及其补充协议一、补充协议二，合同主体合格，内容合法，且是双方真实意思表示，故应系有效 ...

、上诉人与被上诉人所签订的《工业厂房租赁合同》应为无效合同。其理由是：(1)合同主体不合法。签订合同时海口和隆机械公司早已不存在。被上诉人以 建设海南公司与被上诉人海口和隆机械有限公司一九九六年十二月十二日所签订的《工业厂房租赁合同》。 四、变更海口市秀英区人民法院(1999)秀经初字第X号判决第二项 ...

公司(以下简称旅游公司)、海南申海联营实业贸易总公司(以下简称申海公司)因房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(2000)亚民初字第X号民事判决，向本院提起 该三公司致函原审法院，说明在与申海公司的合同纠纷中，该三公司是作为一个合同主体与申海公司发生合同关系的，故表示机械公司和旅游公司在 ...

元，青苗赔偿费每亩1200元。还约定了承包金和管理费的交付方式及其相关条款。合同经原审被告大多数村X村委会同意，藤桥镇人民政府批准。被上诉人依约与付青苗 椰林乡人民政府非该地所有权人，无权进行发包，即合同主体已然不合格，应为无效合同。上诉人黄某某认为该合同原系乡人民政府集体所有的荒地，没有证据能够证明 ...