交通事故责任重新认定决定书》作出维持高速公路宁沪镇江公安交警大队认定王某某负事故主要责任的交通事故责任认定。后王某某向大众保险公司提出保险理赔请求，大众保险公司于 保险业务关系，汽车某售公司的代理行为产生的法律后果应由王某某承担。王某某起诉要求确认保险合同免责条款无效的逻辑前提亦是对保险合同整体效力不 ...

在保险期间转让保险标的违反法律规定，保险合同已自保险标的转让之日起即已无效。上诉人与被保险人之间签订的《机动车辆综合保险条款》第二十五条规定：在保险有 的第一点，我方认为肇事车辆并没有在保险期间内转让，只不过是一种挂靠关系，该保险合同的保险标的是车辆，而不是车主，所以肇事车辆发生事故保险公司应当予以 ...

》及“施工说明书”。《工程预算汇总表》约定装饰工程总价为x。67元，不可预见费x元等条款。根据《装饰工程总价》，案涉工程分为十三小项，分项工程的名称 释明权仅在当事人主张法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时行使，本案并非对双方之间的合同关系或合同效力存在争议，并不在释 ...

支配人承担连带补充清偿责任，而对于其车辆实际支配人与他人之间的合同关系所产生的债务，是无须承担连带赔偿责任的。2、原审法院适用法律错误，无论是根据保险合同 责任”部分，投保人通常难以察觉。更甚者，该免责条款排除了源通公司的主要权利，明显偏离了源通公司订立合同时的目的，有违公平原则。因此，依照《中华人民 ...

年4月25日作出(2000)赣中法民初字第X号民事判决，判决已经发生法律效力。江西省人民检察院于2001年6月28日向江西省高级人民法院提出抗诉，江西省高级人民法院 条款没有争议，原判适用法律错误的理由与当事人对合同条款内容含义存在争议的事实不符，其这一理由亦不能成立，本院亦不支持。原判认定事实清楚， ...

，上海索梅丽亚公司法定代表人谷某至中关村软件园公司会谈，该会谈《会议纪要》主要载有以下内容：多潘有限公司没有给上海索梅丽亚公司授权；上海索梅丽亚公司 品牌授权具有必然的因果关系。因此，被告在明知其未取得“（略）”品牌或“（略）”品牌标准授权的情况下与原告签订的《技术服务合同》不具有合同效力，其辩解缺乏 ...

，＂工程建设所需主材、设备全部由甲方供应＂，但该条款与施工合同第16条第1款＂除业主供应范围以外的物资、材料，如镀锌板、管材、风口、阀门等物 ：⑴关于合同效力。因上诉人在原审起诉中主张的是合同有效，二审中又主张合同无效无理，故合同效力不属于二审争议焦点。⑵一审程序是否违法虽然上诉人在原审法院确定的举证 ...

某某应偿付２３９８１９．３６元给原告阳光公司。关于本案是否存在保底条款问题。本院认为，联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营， 欠款条》的法律效力，那么同时就应该确认该《欠款条》是一个附条件的民事行为。因为根据该《欠款条》的约定，偿还该笔欠款＂主要靠继续与该公司经营芒果或 ...

知道，而且还是策划者，其在本次交易中的国内部分的关系并不简单。 （略）纯属出函人与船公司之间的合同性文件，对第三者没有效力。换句话说只有船公司可以根据所谓（略 3．关于诉权。 在本案争议所涉及交易中，至少存在着两个相互独立的债的关系，一是申请人与被申请人之间的买卖合同关系二是基于无单放货而产生的被申请 ...

并给该厂造成重大损失，对此，申请人作为补偿贸易提供设备的一方应负有主要责任，违反了《补偿贸易合同》及修改协议书之有关条款。第二被申请人还称于1991年3月13日 ，而只算政策范畴。或许从该担保办法本身看，未办理外汇担保登记便不发生法律效力，但由于它算不上准据法，则不能以此来认定现汇补偿保证的效力。 第 ...