险的保险人已经赔偿我12万元保险金。因肇事车辆在鼎和财险广东分公司投有商业第三者责任险，故要求被告赔偿我以下损失：医疗费x.88元、误工费6000元（1500元/ 口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该免责约定也属无效。 综上所述，本院认为，原、被告对西峡县 ...

号货车，在中联保险公司投有交强险（财产损失2000元）与第三者责任险（责任限额20万元且不计免赔）。 本院认为：原告郭某某作为豫x号客车的实际车主，就 享有的权利的条款无效。故被告中联保险公司只承担直接损失、不承担停运损失之免责条款，对本案被保险人及本案原告不产生法律效力。况豫x号肇事车辆投保了不计免 ...

，投保车辆为陕EXX号重型自卸货车，其中机动车商业保险单约定“承保险种‘第三者责任险’，保险金额每次事故责任限额x元”等条款，保险期限自2009年11月5日零时起 下行驶造成的损失，保险人不承担赔偿责任”的理解有歧义，因该特别约定条款属免责条款，上诉人保险公司应向被上诉人作以明确解释说明，其未履行释明 ...

答辩，庭审时辩称，肇事青x货车有投保交强险和商业第三者责任险，但没有约定不计免赔率，车主应自行承担5%的免赔率。原告的请求的经济损失中，盛兴医院的 评估机构对医疗费用中非医保用药费用的鉴定结论，且无相关证据证实投保时已就该免责条款对被保险人作了明确的提示、说明，故该主张依据不足，亦不予采纳。对肇事车辆 ...

机构对医疗费用中非医保用药费用的鉴定结论，且无相关证据证实投保时已就该免责条款对被保险人作了明确的提示、说明，故被告荔城财保公司主张其不承担非医保 30%的责任即x.75元×30%＝x.82元。又由于肇事闽x货车已投保第三者责任险并特约不计免赔率，被告林某某承担的赔偿款转由被告荔城财保公司承担，被告林 ...

，由被告平安财保公司承保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，并特约不计免赔率。保险期间均自2009年5月1日 ，由双方按责论赔。因原告张某某、被告吴某某均应承担事故的同等责任，本院酌定双方各承担50%的责任。故被告平安财保公司在商业第三者责任险范围内承担的 ...

意见。 被告人保涵江支公司提供保单抄件和条款各一份。欲证明张某某所有的车辆没有投保不计免赔，保险公司享有15%的免赔率。因被告张某某承担主要责任 属被告99出租车公司所有，由被告人保涵江支公司承保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保额50万元），保险期间均自2009年8月10日起至2010年 ...

1、机动车交强险保单，证明湘x号车投保了交强险； 2、机动车强制保险条款，证明被告华安衡阳公司不应承担本案责任，也不应承担诉讼费用； 3、商业险投保单 条款，被告华安衡阳公司对保险合同内容，尤其是免责条款向其进行了说明； 4、机动车商业保险单，证明湘x号车损保了第三者责任险、司机乘客险、不计免赔险； ...

由中国平安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司按责任比例承担赔偿责任。由于投保人已交了免责保险，故该公司在保额内按合同约定应承担原告损失的30％。原告请求 减去强制险x元余x.2元，由中国平安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司在商业第三者责任险范围内承担被告应承担的30％，计款x.76元。被告已支付的x ...

由此引起的各类间接损失，保险人不负责赔偿。……。挂车车辆损失险，保险金额x元，商业第三者责任险保险金额x元，合同还约定其他事项。同日，原告榆林佳日公司（被保险人）与 的要求，对该条款予以说明”。被告未向本院提供证据证明其向原告履行了明确说明义务且原告亦未认可被告对其予以说明，故被告所持免责之抗辩理由不 ...