园艺公司答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本院经审理查明的事实与原判认定事实无异。原审判决书在文字表述中有若干处将注册商标“ ，注册通用网址的目的也并非提供商品时，一般不确认侵犯注册商标专用权。 根据《通用网址争议解决办法》，并参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事 ...

，使用的是“宁夏风情”、“宁夏贡”、“宁夏人”的商品名。原告向法庭提交的实物证据“宁夏枸杞酒”，是答辩人早在2003年就淘汰停止使用的产品；再次，答辩 宁馨儿商标的注册证，而被告其它产品的包装、装潢及商标不是本案当事人争议的标的；被告提交的证据33为包装盒、瓶贴的两份外观设计专利证书复印件，该专利证书 ...

商标”为由，做出了商评字[2004]第X号关于荣昌公司“新星”商标争议裁定书，对荣昌公司“新星”商标在“食用香精、香料”商品上的注册予以撤销。后荣昌公司 公司对于损害赔偿数额的计算方法进行了陈述，即根据荣昌公司在国家商标评审委员会的答辩中关于“六年销售近7000万元”的表述，其只取侵权持续的1997年 ...

根据各方当事人的诉辩主张、举证质证的情况，综合庭审调查情况，原审法院将本案争议焦点归纳为：(一)被告反诉是否成立、反诉是否合并审理；(二)诸葛亮酒业公司、诸 诸葛酿”作为酒名使用，不会造成与“诸葛亮”注册商标近似，但千年公司等将“诸葛亮”作为酒名使用却与答辩人的“诸葛酿”的知名商品特有名称构成近似。 ...

。2、答辩人执行一审判决，已足以保护上诉人的合法权益。3、上诉人请求撤销答辩人字号，无法律依据。（二）一审确定的赔偿额符合法律规定。请求驳回上诉， 某是否有权继续使用“川国演义”作为其餐饮企业的字号 这一焦点的争议核心是：薛某是否因商标侵权行为而应停止使用“川国演义”作为其餐饮企业的字号。对此本院认为 ...

撤回上诉。 蒋某某未针对九牧王(福建)公司的上诉请求作出书面答辩，在开庭审理时，仍以一审的答辩理由，要求驳回九牧王(福建)公司的诉讼请求。 本院经公开 请求权第三人，对本案争议的诉讼标的没有独立的请求权，其提出的诉讼请求应予驳回。 九牧王(福建)公司的“九牧王”拼音和中文组合商标、“九牧王”文字商标、 ...

判决书、被告的营业执照副本、经营场所照片以及被告的陈述等证据证实。 本案应解决的争议焦点是：1．“梅蒸”商标对不同组合的两个“（略）与花图形”商标是否 蒸公司、常熟豪特公司发表了与上诉人上海梅蒸公司基本相同的答辩意见。 被上诉人博内特里公司答辩认为，一审判决认定事实基本无误，适用法律基本正确，二审应当 ...

商品标示，极少部分商品有标示，但其商品标示为右手图形，外形与“左手掌印”有明显差异，与被答辩人的注册商标既不相同也不近似，依法没有侵害被答辩人的 数额不一致，且行政处罚不影响民事责任的承担。 依据当事人所确认的证据和事实以及争议的证据和事实，结合原告的诉讼请求。 案经本院审判委员会讨论认为：《中华人民 ...

1、商标许可协议，证明该协议中有关于清除义务的条款，本案争议与该协议密切相关。 2、商标使用终止协议，证明协议约定被告有清除义务，原告有协助清除义务，本案 对常州市武进区公证处公证员陈华明的调查笔录，本院对被告莱克斯诺公司的上述答辩意见依法不予采纳。 此外，被告莱克斯诺公司还答辩称，根据其与原告签订 ...

1、商标许可协议，证明该协议中有关于清除义务的条款，本案争议与该协议密切相关。 2、商标使用终止协议，证明协议约定被告有清除义务，原告有协助清除义务，本案 对常州市武进区公证处公证员陈华明的调查笔录，本院对被告莱克斯诺公司的上述答辩意见依法不予采纳。 此外，被告莱克斯诺公司还答辩称，根据其与原告签订 ...