上使用'本色吧'，全部省略了企业名称中的行政区划，突出使用'本色'二字，是一种不规范使用。'本色'两字与原告商标中的中文部分'本色'文字、读音 合法权利、诚实信用、防止混淆的原则，本院认定被告的行为侵犯了原告的商标专用权。 关于被告辩称原告深圳市本色连锁实业有限公司的经营范围没有'酒吧服务'，原告实际 ...

，企业名称由“湖北飞龙摩擦材料股份有限公司”变更为“湖北飞龙摩擦密封材料股份有限公司”，法定代表人由“刘顺辉”变更为“兰某某”。 2、用以证明相关公众对该商标知晓 。据此，依照《中华人民共和国商标法》第十四条以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： ...

原判，重新审理。案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人答辩称，原判认定上诉人侵犯被上诉人商标专用权事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人提交证据如下： 和”及“现代永和”应为其企业名称的字号，就字号的组词方式看，“永和”二字为字号的中心词，这与被上诉人组合商标中“永和”文字构成近似。在 ...

上合法标示厂名、厂址或产地。只要他人不将“红河”突出使用，即不构成商标侵权；同时，因“红河”具有县级以上行政区划地名以外的含义，他人以“红河”合法标示 的使用会影响该行政区域内其他生产、经营者在企业名称中将“红河”作为行政区划地名使用及该商标不具有显著性的主张不能成立。 红河公司在撤销申请中并未提出“ ...

证明“恒生”与原告的“恒升”商标在消费者中不会造成误认； 企业法人开业登记，用于证明恒生公司企业名称注册在先，产品名称使用在先； 1996年检验报告 恒生”电脑品牌的评价和确认； 北京市高级人民法院行政判决书，用于证明原告对“恒生”商标注册不当的异议申请被驳回。 对原告、被告各方提交的证据材料，本院于 ...

事实。从东莞勤上公司的经营范围及其股东构成，东莞勤上公司作为“KS”图形商标的使用人出现在《勤上灯饰》宣传画册上的“简介”栏，东莞勤上 (香港)有限公司在去掉行政区划标记“(香港)”后，与画册简介所称的“勤上企业有限公司”相同，与上诉人的企业名称去掉行政区划标记“东莞市”后的内容亦相同。上诉人东莞勤上 ...

标志性建筑。1998年12月，国家工商行政管理局商标局(简称商标局)核准了我公司“国贸”商标注册申请，核定的服务项目包括“不动产出租，不动产代理，住房代理，不动产管理， 注册局的证明，证明其企业名称于1994年11月28日由中国国际贸易中心变更为现在名称； 2、第（略）号商标注册证，证明其拥有国际分类 ...

D2-X号业主，住（略）。 上诉人温州市公牛电器有限公司(简称温州公牛公司)因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第（略） 佐证。 本院认为，经公证购买的被控侵权产品中标有温州公牛电器公司的商标及企业名称，且标注的地址、电话也与温州公牛电器公司的实际情况相符， ...

姜唯，上海市捷华律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司因商标侵权与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初 能成立的法律后果。根据反不正当竞争法的规定，假冒他人的注册商标以及擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品等行为属于不正当竞争行为。 ...

美根，上海市中信正义律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司因商标侵权与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知) 成立的法律后果。根据反不正当竞争法的规定，假冒他人的注册商标以及擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品等行为属于不正当竞争行为。 ...