。 北京市第一中级人民法院认为：深圳积奇公司在商标评审程序中向商标评审委员会提交的证据可以证明自深圳积奇公司成立后至被异议商标申请注册之前，其以深圳积奇公司 2003年7月17日签订的广告合同书及在《服饰商情》上的宣传资料。 北京积奇风采公司答辩的主要理由为：1、北京积奇风采公司的企业名称和争议商标由 ...

：“民事活动应当遵循自愿、公某、等价有偿、诚实信用的原则”的规定。此外，上述商标是上诉人与答辩人的第某大股东陈某履行《福州三松线缆有限公某承包合同》期间申 的股东会决议也不符合常理。3、本案的原股东林某珠对上诉人的上述行为并未提出异议。4、即使原股东召开股东会，因陈某乙本人代表了公某55%的股权，陈某 ...

宣传其去屑功效，虽然“康某”文字下还有拼音字母，但“康某”文字与答辩人的“康某”驰名商标文字、读音相同，文字比拼音更容易引起消费者的关注，该商业标识与 认为本案不存在重复诉讼的问题。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人汕头康某公司的上诉理由均不能成立，本院 ...

，北京市浩东律师事务所律师。 委托代理人李某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 另查，在商标争议程序中，美华东方公司在提交商标评审委员会的争议答辩书中亦表示对证据23、证据24、证据9、证据10的真实性有异议，理由是 ...

人凯瑟公司述称：同意第x号裁定中的认定意见以及商标评审委员会的答辩意见，第x号裁定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院 交换通知书、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 本院认为，对于当事人不持异议的部分，本院经审查，对其合法性予以确认。根据各方当事人的诉辩意见， ...

第三人西安西普公司述称：同意第x号裁定的内容以及商标评审委员会的答辩意见，第x号裁定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院 的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：对于第x号裁定中各方当事人不持异议的内容，本院经审查，对其合法性予以确认。根据各方当事人的诉辩主张，本案 ...

人深圳积奇公司述称，同意第x号裁定的内容以及商标评审委员会的答辩意见，深圳积奇公司虽然已经进入清算程序，但是公司主体还在，仅仅因其已经进入清算而撤销 的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：对于第x号裁定中各方当事人不持异议的内容，本院经审查，对其合法性予以确认。因此，本案的争议焦点在于争议商标 ...

三人营标公司述称：同意第x号裁定中的认定意见以及商标评审委员会的答辩意见，第x号裁定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院 证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：对于第x号裁定中各方当事人不持异议的内容，本院经审查，对其合法性予以确认。因此，本案的争议焦点在于争议商标 ...

索奥蒂卡公司述称：同意第x号裁定中的认定意见以及商标评审委员会的答辩意见，第x号裁定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院 证据及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：对于第x号裁定中各方当事人不持异议的内容，本院经审查，对其合法性予以确认。因此，本案的争议焦点在于争议商标 ...

引证商标相区别。第x号裁定的认定结论正确。综上，三兴公司请求本院判决纠正商标评审委员会的错误程序并驳回原告的诉讼请求。 本院查明以下事实： 争议商标 的“XTEP”、“特步”牌运动鞋“福建名牌产品”称号的荣誉证书。 针对三兴公司提出的答辩理由，富康利厂提出如下质证意见：一、《商标法实施细则》规定的在先 ...