核准注册。综上，第x号决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法， 管理总局商标评审委员会商评字〔2010〕第x号《关于第x号“潘多拉”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告张某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

”不近似，综上所述，第x号决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：坚持第x号决定中的意见，该决定认定事实清楚，适用 评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号《关于国际注册第x号“x”商标驳回复审决定书》 案件受理费人民币一百元，由原告斯考特股份公司负担（已交纳）。 ...

共存”复审理由进行评审，属于漏审，程序错误。综上，请求法院判令撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：杰普公司提出的“在小熊图形具备可区别特征的情况 管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号图形商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告杰普公司负担（已交纳）。 如 ...

不清，适用法律错误，请求人民依法予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：一、申请商标与引证商标一、引证商标二、引证商标三已分别构成使用在相同或类似商品上 委员会做出的商评字（2010）第x号《关于第x号“世纪天成及图”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告上海邮通科技有限公司负担（已交纳）。 如 ...

。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人卢某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原告统一食品（香港）（简称统一食品）不服中华人民共和国国家 ： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2008）第x号《关于第x号“福及图”商标驳回复审决定书》。 ...

原告独特的设计思路和理念。综上，请求法院撤销被告作出的第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：申请商标与引证商标一、二相同，指定使用商品与引证商标一 总局商标评审委员会商评字〔2008〕第x号《关于国际注册第x号“x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两 ...

，商标评审委员会做出的x号裁定认定错误，请求法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会仍坚持其在第x号裁定中的认定，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 总局商标评审委员会商评字［2008］第x号《关于第x号“V及图”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告株式会社松田负担（已交纳）。 如 ...

6日做出的商评字〔2006〕第X号《关于国际注册第x号“x及图”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年 的商品根本不构成类似商品，这两个商标不可能造成消费者的任何混淆。2、申请商标与引证商标不构成近似商标。因此，请求法院撤销第X号决定，准予国际注册第x ...

简称商标评审委员会）作出的商评字（2005）第X号关于第x号“x”商标驳回复审决定书（简称第X号决定），向本院提起诉讼。本院于2006年1月18 引证商标完全可以区分，不会造成混淆。据此，请求法院撤销第X号决定。 被告商标评审委员会辩称：申请商标“x”译为“超越石油”，其中“石油”为本类商品的基础原料 ...

事实错误，裁决结果显失公正，请求人民法院予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：一、申请商标指定使用的服装等商品与引证商标核定使用的服装等商品属于相同或类似商品 评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号“亚斯嘉鳄x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元，由原告浙江黄岩金辉羊毛衫厂负担（已交纳 ...