综上，被告请求法院维持第x号决定。 本院经审理查明： 引证商标由外文“x”及其对应中文音译“斯泰普力”构成（详见附图），其注册申请日期为2004年4月5 其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标 ...
//www.110.com/panli/panli_18356523.html-了解详情
，在其余商品上的注册申请予以核准。 彭某某不服第X号裁定，向商标评审委员会申请复审。在商标评审阶段，彭某某为证明被异议商标的使用和知名度情况向商标评审 ，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_18184964.html-了解详情
内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标与引证商标不构成近似商标，二者可以相互识别，在市场上共存不会引起消费者的混淆。二、申请商标在中国的大量使用和宣传，在相关 。 申请商标由美尔泰克公司于2006年12月18日提出注册申请，商标申请号为x，指定使用商品为国际分类第30类的蛋黄某、冰淇淋、食用冰、冻酸奶（ ...
//www.110.com/panli/panli_14592706.html-了解详情
第9类变压器（电）等商品上，注册号为x。 争议商标 2007年10月31日，江山公司向商标评审委员会提出撤销争议商标的申请，其理由为：1、江山公司 商标的显著部分“特变电工”也进行了较为广泛的宣传，“特变电工”作为特变电工公司的品牌和企业标志，已为业内相关公众所熟知，建立了较高市场声誉且形成了相关公众 ...
//www.110.com/panli/panli_13048328.html-了解详情
本院认为: 我国商标法第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先 内享有较高的知名度。因此，爱心酒厂的上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，第X号裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院予以维持 ...
//www.110.com/panli/panli_11563966.html-了解详情
：申请商标予以驳回。 原告鳄鱼公司诉称：一、申请商标与引证商标不构成近似商标。1、二者图形朝向和图形细节完全不同。2、二者英文文字不同，其呼叫、字母、 向中华人民共和国工商行政管理局商标局（简称商标局）申请注册“x及图”商标（即申请商标，详见判决后附图），申请号为第x号，指定使用商品为第24类布、床单 ...
//www.110.com/panli/panli_11397483.html-了解详情
维持。 原告博内特里公司不服〔2009〕第x号裁定，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、争议商标和引证商标构成近似商标。无论从整体观察还是要部比对看，争议 2月21日，博内特里公司向商标局申请注册图形商标（即引证商标），1995年11月28日经商标局核准注册，注册号为第x号，核定使用商品为第25类服装；鞋 ...
//www.110.com/panli/panli_11397143.html-了解详情
。 申请商标于2006年8月24日由SGL公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，商标申请号为x，指定使用商品为石墨制建筑型材（申请商标 使用在建筑材料等商品上，二者在商品的范围上具有包含关系，其基本的销售渠道和消费对象是相同的，如果允许某定使用在“石墨制建筑型材”商品上的申请商标 ...
//www.110.com/panli/panli_11390097.html-了解详情
特征，不宜作为商标注册。 原告不服《商标驳回通知书》，在法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。商标评审委员会经审理于2009年5月25日做出第x号决定，驳回 在案佐证。 本院认为：《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的相关内容为，缺乏显著特征的标识不得作为商标注册。 根据查明的事实可以确认，申请 ...
//www.110.com/panli/panli_11387032.html-了解详情
远东公司起诉的事实和理由，本院查明如下事实: 2001年2月5日，远东公司向商标局提出第x号“x”商标（即被异议商标，见附图1）的注册申请，申请注册 证据充分,适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_11382639.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务