上诉人（原审原告）刘某，男，X年X月X日出生，汉族，北京万慧达知识产权代理有限公司职员，住（略）。...
//www.110.com/panli/panli_27124090.html-了解详情
重审第X号决定，向原审法院提起诉讼。 原审法院判决认定：北京市高级人民法院就复审商标作出的（2007）高行终字第X号终审判决系生效判决，该判决责令 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_27120119.html-了解详情
栋X房 委托代理人徐某，男，汉族，X年X月X日出生，佛山市国方商标服务有限公司商标代理人，住（略）。 委托代理人何某某，男，汉族，X年X月X日出生，佛山市国方商标服务有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定 ...
//www.110.com/panli/panli_26624009.html-了解详情
的诉讼主张缺乏事实依据为由做出第X号判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服上述判决上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院以复审商标未经商标局核准转让，原告并非 程序合法。对于第X号决定的合议组成员问题，由于相关法律法规并未对商标评审委员会基于撤销原决定的生效判决重新做出决定时的合议组成员构成做出具体 ...
//www.110.com/panli/panli_22932597.html-了解详情
事务所律师。 委托代理人王某，广东太平洋联合律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 法院依法维持第X号决定，驳回康王某司诉讼请求。 本院经审理查明： 1993年8月12日，康丽雅公司提出复审商标的注册申请，并于1995 ...
//www.110.com/panli/panli_89043.html-了解详情
评审委员会的上诉理由是：商评字(2001)第X号商标驳回复审终局决定书于2001年9月18日签发，根据1995年11月2日国家工商行政管理局令第 ： 一、撤销北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决； 二、驳回成都市雅绅精细化工公司的起诉。 一、二审案件受理费共计2000元，由成都市 ...
//www.110.com/panli/panli_50547.html-了解详情
X日出生，重庆富侨保健服务有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人杨某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政判决 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二案件受理费各一百元，均由杨某负担（均已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_48954865.html-了解详情
，住（略）。 上诉人郴州市伊斯达实业有限公司（简称伊斯达公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由郴州市伊斯达实业有限公司负担（已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_48627836.html-了解详情
的目的明显。请求撤销一审判决；撤销商标评审委员会作出的第X号驳回复审裁定；判令商标评审委员会依法重新作出驳回复审裁定。 商标评审委员会、拜伦公司服从一审判决 。 在本院公开开庭审理本案过程中，元洲公司认可未向一审法院提交有关引证商标具有知名度的证据。 在本院审理本案过程中，元洲公司提交了该公司获奖情况 ...
//www.110.com/panli/panli_48625921.html-了解详情
商标的商标档案、四洲公司向商标局提交的证据、商标局作出的撤销决定、撤销注册商标复审申请书、第X号决定、各方当事人在诉讼中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由张某负担（均 ...
//www.110.com/panli/panli_48604597.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务