，由甲方负责调解。按协议塅上组收了原告征地费8000元，村委会也在该协议书的甲方栏上盖了章，并以收取青苗补偿费的名义收取原告480元管理费。之后 ，本院予以支持。所以，本案实属房屋相邻权纠纷，一审法院把本案案由定为“土地使用权转让合同纠纷”不当，应予以纠正。上诉人认为一审法院判决违反法定程序，不应把 ...

调查表；3、泌政土（2005）X号批文；4、国有土地使用权出让合同；5、土地出让金票据及完税证；6、土地登记审批表；7、王店乡人民政府国有土地使用证； 4.5万元；11王店乡政府与三原告签订的协议书一份。以上证据证明诉争土地使用权属三原告享有，被告为第三人办理土地使用权证是错误的。 被告辩称：一、被告 ...

》（以下简称５３号决定），决定认为，按照芦荟公司与原定安县土地管理局签订的《国有土地使用权出让合同》约定，芦荟公司应于１９９７年１１月８日以前完成项目建设 年９月１５日将所拥有的对芦荟公司的上述贷款债权转让给省分行营业部，双方签订有债权转让协议书。 原判认为，国家国土资源部１９９９年４月２８日颁布的《 ...

》（以下简称５２号决定），决定认为，按照芦荟公司与原定安县土地管理局签订的《国有土地使用权出让合同》约定，芦荟公司应于１９９７年１１月８日以前完成项目建设 年９月１５日将所拥有的对芦荟公司的上述贷款债权转让给省分行营业部，双方签订有债权转让协议书。 原判认为，国家国土资源部１９９９年４月２８日颁布的《 ...

2005年7月14日；②该工程的竣工日期是2005年7月7日；③该土地的转让合同编号为“三国转(2005)地X号”，可见，本案讼争的上诉人所建商品房的 完备的，是上诉人被起诉后，才想方设法到有关部门补办好工程竣工验收、土地使用权转让、确权登记、领取《商品房产权权属证明书》。2、当事人没有另行特殊约定， ...

，由甲方负责调解。按协议塅上组收了原告征地费8000元，村委会也在该协议书的甲方栏上盖了章，并以收取青苗补偿费的名义收取原告480元管理费。之后 ，本院予以支持。所以，本案实属房屋相邻权纠纷，一审法院把本案案由定为“土地使用权转让合同纠纷”不当，应予以纠正。上诉人认为一审法院判决违反法定程序，不应把 ...

内，红旗村同意了第三人申请，并与第三人签订了《征地协议》(实为土地使用权转让协议)，之后，第三人依照法定程序报批，经市规划局审核，确认第三人用地 某乙未取得建设用地规划许可的情形下，被上诉人与刘某乙就签订了国有土地使用权出让手续合同，违反了城市规划法的相关规定。2002年8月23日被上诉人颁发给刘某乙 ...

生产经营，转让费为（略）元，时间从一九九九年下半年开始，至享有该土地所有权的某合同规定的使用期限为准。此外，双方还约定上诉人应在八月十一日前付（ 元期间的利息损失相抵。被上诉人何某甲明知虾塘的使用权及经营权不属于自己，仍与上诉人林某某签订“虾塘转让协议书”，合同被确认无效，过错责任在于被上诉人何某甲， ...

终结。 查明：1994年11月12日，地产公司与圣安公司签订了一份合作开发协议书，约定，地产公司与圣安公司共同开发南至西安大路，东至康平街，西至 ，双方形成的合建关系是土地使用权转让的一种特殊形式，并不违反国家房地产管理法规及最高人民法院相关的司法解释，应受法律保护，双方除应继续履行协议及合同外，还应 ...

军房公司签订的转让合同，实际是工程项目开发权的转让，而不是挂靠或借名协议。从张普、牟某某、梁国珍、王泽生四人签订的承包协议书的内容和实际 未与政府土地管理部门补签土地出让合同，未缴纳土地出让金，未缴齐规费，二份承包协议的实质是将划拨土地使用权进入房地产二级市场转让的行为，违反了《中华人民共和国城镇国有 ...