系在1979年由安阳地区革命委员会计划委员会批准划拨给范县辛庄供销社使用，1979年12月29日辛庄供销社作为土地使用人与被征地单位辛庄乡X村签订土地 出示下列证据： 1、2008年12月5日本案第三人起诉原告的民事起诉状用于证明原、被告之间具有法律上的利害关系。 2、1964年7月20日国务院关于 ...

人述称，1962年至2008年原告从未对争议土地使用权提出异议，第三人对该土地使用的清理登记及换发土地使用证的情况原告都知道，原告提出行政诉讼已超过了 第三人辩称原告提起行政诉讼已超过诉讼时效，因其未向法庭提供充分有效证据加以证明，本院不予支持。被告兰考县人民政府在为第三人孙某某颁发兰三集建（1995 ...

混为一谈，并认为赵某地的合同是“空壳合同”，没有法律依据。 赵某某答辩理由：上诉人没有任何某据证明上诉人与答辩人之间的协议已合意解除。上诉人自愿将土地使用权 通道上建设筑物，不仅违约，而且违法，经查其第一次上诉状，上诉人仅对土地使用范围与邮电局之间的争议提出上诉，对相邻权（消防安全权）部分未提出异议， ...

。2、林某某合同书一份，拟证明土地来源是合法的。3、林某某集体土地使用证，承包土地四至界线图。拟证明土地证的土地使用用途是农用地。4、李某圪 他其人颁发的土地证。 被告达拉特旗人民政府辩称,被告给第三人颁发的证是合法有效的,土地的来源也是合法的.办证之前与三个社及村集体签订了用地合同,土地证是集体土地 ...

4间简易房，当时说就是在这暂居2年。后来金某甲又盖了鸭棚，改变了土地使用性质，实质是违反了合同规定。故在2006年12亩果园合同终止后，重新签订合同时 规定，一审法院确认涉诉的合同合法有效并无不当。经审查，金某甲未举证证明金某甲享有涉诉土地的所有权或者承包权。故金某甲主张王某丁与大胡营村经济合作社续订 ...

被告认为证据①权属争议因当事人未书某申请政府解决，应该是无争议；证据②村委会无收回土地使用权的权力；对其余证据无异议；第三人认为证据①我国不以判例作为依据，两 本案无关，且是错案，双方对土地使用无争议，丈量时兄弟三人均在场，政府还进行了张榜公布；证据中分单无异议；村委会证明，证明不完整，没有显示第三人 ...

并获准原告移地新建。同年经原告申请，被告沈阳市规划和国土资源局东陵分局作出了土地使用人为辽宁省路某建设三公司预制构件厂的权属登记，地籍号为x，权属性质 及第三人提出的原告的请求超过法定起诉期限的主张，因未提供充分有效的证据予以证明，故法院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(二 ...

城北公司都不是房屋所有权人和土地使用权人。房屋所有权证明和土地使用证等证据都显示，库房、办公室面积793平方米的房屋及相应的土地使用面积的真正所有权人是 ，同意原审法院判决。 本院查明的事实与一审一致。 另查明，争议房屋及土地现由上诉人对外出租。新民市人民法院（2001）新民初字X号民事裁定书已经发生 ...

要求确认土地使用权归属问题，现有证据材料亦不能证明被告对涉诉土地依法享有土地使用权，故本案属于人民法院可以直接受理的民事案件。（二）、任何单位和个人不得买卖或者以 地上物作价同时返还，应属认定事实不清，适用法律不当。二、对于占用款及土地使用期间所存在的经济损失亦应作出相关处理。综上，原审法院在对本案重 ...

内容为：1、李某甲承包本组老坟荒地，组里同意，但李某甲每年应交土地使用承包费壹佰元，每年年底交清，不得违约。2、组里同意李某甲承包20年 的请求符合法律规定，予以支持。对原告要求三被告赔偿损失3000元的请求，原告提供证据，证明因三被告进砖有花木受到损毁，但对损毁花木的数量及价款，原告并未提供证据证明 ...