生活之日止。因马X抚养婚生女且无独立住房，双方夫妻共有的位于西安市莲湖区X路X号63.97平方米按揭房屋一套，归马X所有，并支付剩余贷款92100元为宜。 曹建新前后证言不一致，本院对其证言不予采纳，故马X上诉主张曹建新的借款应为夫妻共同债务的理由也不能成立。综上，原审第（二）项判决欠妥，本院予以变更 ...

，男方另付2万元给女方。”第四条载明：“双方债权、债务共同承担。”离婚后，原告就搬出了共有的房屋，居住在外，被告一直居住在该房屋内。原、被告就卖 财产、债务的具体情况依法判决。原、被告在2007年9月18日自愿离婚，但就夫妻共同财产、债务未达成分割协议，这次在庭审中双方达成了分割协议，就房屋处理有分歧 ...

后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为：原告所请求确认的房产至今未办理房产证，亦未签订商品房买卖合同，产权不明晰，不符合确认 裁定适用法律不当，《中华人民共和国婚姻法》及相关解释明确规定夫妻关系存续期间购买的房屋应当属于夫妻共同共有财产，上诉人在得知后即于2010年元月提起诉讼。 ...

是，讼争房屋的产权应当如何划分 经审理查明：原告潘某甲与被告杨某曾是夫妻关系，双方于1997年10月23日共同生育了女儿潘某乙（曾用名潘X），即本案被告之一 字第x号、邕房权证字第x号）的记载情况确定二被告为诉争房屋的所有人，即诉争房屋为二被告共同共有。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条 ...

，对侯某某出卖案涉房屋不予认可不能成立。谷某某有理由相信侯某某的行为系其夫妻双方共同意思表示，因夫妻双方任何一方均有权决定处理夫妻共同财产，另一方不 第三人依据不足，从而适用《婚姻法》司法解释作出判决不当；3、上诉人为案涉房屋共有权人，侯某某单方擅自处分行为应属无效；原审判决违反了《中华人民共和国城市 ...

房屋（以下简称系争房），被告贺某却擅自以自己的名义将房屋申请抵押贷款并将系争房登记为原、被告三人共同共有。2003年4、5月间，经原告交涉两被告均 经审理查明，原告与被告贺某系母女关系，两被告系夫妻关系。2001年7月16日，贺某（原告的丈夫）将自有的上海市闸北区X路xxx弄x号xxx室产权房卖出， ...

在职工一人名下，但配偶基于身份关系，也对房屋拥有共有权利。同时按照《婚姻法》的规定，本案的房产同样应属于夫妻共同财产。虽然宋某某与朱某乙的离婚 ：1、撤销（2010）金民一初字第X号判决;2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;3、判决本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。 被上诉人朱某甲辩称，本案属于房屋 ...

某秀，妹蔡某乙，妹夫唐德光。从这说明仙游县X街X路X-X号房屋系由原告与蔡某玉共有的原鲤城镇X巷X号旧房翻建，且原告是申请翻建的蔡某玉户 有效的证明材料的情况下，仅凭未经公证的“房屋分家析产书”和“分家析产继承书”，就颁发了仙政房权证LC字第x号《房屋所有权证》，遗漏了共同所有权人，显然也属事实不清， ...

的部分产权应认定为李某华与朱某夫妻共同财产。然，李某华及系争房屋的其他共有权人未征得原告同意，擅自处分夫妻财产，将李某华所享有的部分 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长王飞 审判员汤国荣 代理审判员王宜兰 ...

住房公积金贷款及个人住房商业性贷款，其中个人住房商业性贷款为人民币67万元，用于购买上述房屋；借款期限为30年，自2008年12月20日起至2038年12月20日 某为夫妻关系，陈某向原告所借款项乃是用于购买属于两人共有的房屋，故该笔债务为其夫妻共同债务，依法应由两被告对此承担连带清偿责任。此外，原告 ...