生于1964年4月，原南阳中原实业公司劳动服务公司职工，汉族，住（略）。 委托代理人孙书阁，河南宛英律师事务所律师。 上诉人河南中原集装箱运输公司南阳公司（以下 ，但事实与理由却发生了变化，蔡某某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当，本院不予采信。 原审法院 ...

男，生于1969年，原南阳中原实业公司劳动服务公司职工，汉族，住（略）。 委托代理人孙书阁，河南宛英律师事务所律师。 上诉人河南中原集装箱运输公司南阳公司（以下 ，但事实与理由却发生了变化，尹某某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当，本院不予采信。 原审法院 ...

生于1963年9月，原南阳中原实业公司劳动服务公司职工，汉族，住（略）。 委托代理人孙书阁，河南宛英律师事务所律师。 上诉人河南中原集装箱运输公司南阳公司（以下 ，但事实与理由却发生了变化，庄某某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当，本院不予采信。 原审法院 ...

1960年12月7日，原南阳中原实业公司劳动服务公司职工，汉族，住（略）。 委托代理人孙书阁，河南宛英律师事务所律师。 上诉人河南中原集装箱运输公司南阳公司（以下 ，但事实与理由却发生了变化，刘某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当，本院不予采信。 原审法院 ...

1965年1月17日，原南阳中原实业公司劳动服务公司职工，汉族，住（略）。 委托代理人孙书阁，河南宛英律师事务所律师。 上诉人河南中原集装箱运输公司南阳公司（以下 ，但事实与理由却发生了变化，李某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当，本院不予采信。 原审法院 ...

1959年8月24日，原南阳中原实业公司劳动服务公司职工，汉族，住（略）。 委托代理人孙书阁，河南宛英律师事务所律师。 上诉人河南中原集装箱运输公司南阳公司（以下 ，但事实与理由却发生了变化，王某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当，本院不予采信。 原审法院 ...

年12月19日，原南阳中原实业公司劳动服务公司职工，汉族，住（略）。 委托代理人孙书阁，河南宛英律师事务所律师。 上诉人河南中原集装箱运输公司南阳公司（以下 相同，但事实与理由却发生了变化，尹某某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当，本院不予采信。 原审法院 ...

年6月27日，原南阳中原实业公司劳动服务公司职工，汉族，住（略）。 委托代理人孙书阁，河南宛英律师事务所律师。 上诉人河南中原集装箱运输公司南阳公司（以下 相同，但事实与理由却发生了变化，黄某某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当，本院不予采信。 原审法院 ...

年11月25日，原南阳中原实业公司劳动服务公司职工，汉族，住（略）。 委托代理人孙书阁，河南宛英律师事务所律师。 上诉人河南中原集装箱运输公司南阳公司（以下 相同，但事实与理由却发生了变化，阎某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当，本院不予采信。 原审法院 ...

年6月15日，原南阳中原实业公司劳动服务公司职工，汉族，住（略）。 委托代理人孙书阁，河南宛英律师事务所律师。 上诉人河南中原集装箱运输公司南阳公司（以下 相同，但事实与理由却发生了变化，黄某某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当，本院不予采信。 原审法院 ...