责任。事实上谁办理的案件就应该由谁承担责任。二审的诉讼请求审理范围很清楚，超出范围的，人民法院不会审查，程某某主张我在二审中没有尽到注意义务是无稽之谈。 本案 、支帐进行审理，与本案不是同一法律关系，故一审法院不予审理并无不当，其主张还可通过另诉解决。 对于王某某的法律责任问题，从本案证据看，王某某自 ...

答辩状，庭审时辩称：1、答辩人马某己在本案中与李某甲没有任何法律关系，不是本案被告；2.x号彩票销售站只是受委托从事彩票零售，不是彩票合同的当事人，故本案 某丁返还原告李某甲不当得利人民币x元。如不能返还，由被告尹某丙在不能返还的范围内承担赔偿责任； 二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。 上列应付款项， ...

。（又称新宁县X镇X村民委员会）。 法定代表人邓某某，系该村主任。 委托代理人刘方平，新宁县法律援助中心律师。 被告李某戊，男，X年X月X日出生， 权的调查笔录。主要证明：事故线路的产权不是水溪村委，该线路管理、维修责任由用户承担。 X号证据事故现场平面示意图。证明事故线段是远离水溪村产权范围，属于 ...

排放检测项目的合作，但根据合同相对性原则，合同产生的法律责任应由合同的签约主体来承担。该补充协议书的名称中虽有“补充”二字，但该补充协议书的签约主体是中标 作为一个利益共同体，在与七四二一工厂合作经营关系中成为了一方当事人，最后认定中经公司应与中标公司承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第三十六条 ...

的选项。再通过其网站页面设置的“下载1、下载2……”与其选定的网站建立了深度的对应关系，按其设定的步骤，一步一步地引导用户下载。用户可以通过被告的网站， 链接、没有与其服务器产生数据交换，且在其服务器中未产生复制作品为由，称其行为不构成侵权，不应当承担法律责任的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。 关于 ...

经审理认为，本案双方争执的焦点：（一）、杜记磊与龚某某是合同转让关系还是委托代理关系；（二）、变压器被盗的归责问题；（三）、双方是否违约；（四） 的是同等的实际意义，一审该项判决可以维持。 （三）、关于第三个焦点谁违约以及违约责任的承担问题。《张桑公路A9标合同段项目部内部联营协议书》虽明确约定了张桑 ...

并且以此证明第二被告是合同的主体也是不对的，由于第二被告是接受第一被告委托，在工程建设过程中进行代收、代付、施工管理，但不能以此认为第二被告是施工合同的主体方 主体，按照相关规定由谁办理房产证不能认定谁就是建设方。对证据七、八，原告的证明目的达不到，能不能承担连带责任要看是否有法律上的关系，不能说办理 ...

南坪花园八村X栋。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人王某龙，上海市汇业律师事务所律师。 上诉人北京正德堂医药有限责任公司（以下简称正德堂公司）因与 诉讼请求；2、一、二审诉讼费由冠西公司承担。 正德堂公司向本院提交证据一：公证书，证明北京长城制药厂与宁益公司存在销售代理关系；证据二：企业查询信息， ...

水泥需购方为止，双方的合同才最终终止。所以违约的应该是被上诉人，其应按约定承担责任，而原审法院认为系上诉人拖欠货款导致合同终止是不切实际的。 三、原审法院在 相关内容可以判断，双方之间实际形成的仍是买卖合同法律关系，而不是委托代销关系。上诉人孙某某在合同的履行过程中，未按合同的约定“将水泥款存入甲方（ ...

按临时工标准计算不当，请求予以改判。 贺某某上诉认为，原判认定与王某某形成帮工关系无事实和法律依据，没有任何证据及理由证明王某均有为自己提供劳务；原判决对王某某的 进行确定。本案中，王某某是以驾驶技术为贺某某提供服务的，在没有外因作用的情况下，车辆由谁驾驶，是涉及谁交通肇事，由谁承担肇事责任的问题，也 ...