共和国广东省惠州市X路X号麦科特中心。 法定代表人:芦某某，该公司总裁。 委托代理人:王琪，广东明大律师事务所北京分所律师。 上诉人中国银行新加坡分行因 判决后)止逐日计算；借款人应凭贷款人的要求向贷款人支付款项以补偿贷款人根据贷款合同和有关担保文件收回应收款项、维护或行使贷款人权利而发生的所有费用和 ...

地：香港特别行政区X街X-X号。 法定代表人：林某某，该分行总经理。 委托代理人：姚政国，中国法律律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国长城工业总公司。 长公司已陆续偿还83，500，000美元。从华长公司与中银香港公司签订贷款合同的内容和方式上，与长城公司事先出具的担保书的意思表示相悖。因此， ...

西安市西木头市X号。 负责人：相某某，该营业部主任。 委托代理人：王某，该营业部职员。 委托代理人：朱某，该营业部职员。 被上诉人(原审被告)：中国航空工业 共和国担保法若干问题的解释》第39条第2款规定的情形，即“前后两份贷款合同均为一个保证人”，故，毫无疑问应适用该款规定，因此，原审判决适用该条 ...

辅道中X号中保集团大厦X楼X室。 法定代表人:宋某某，该公司总经理。 委托代理人:李某平，广东晨光律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):珠海市商业银行。住所地: 公司，原告与投资公司为中国企业法人，因此，本案属涉港商事纠纷。因贷款合同履行地在我国境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高 ...

1995年底巴州代办处的业务将要并入农行巴州分行，其工作人员相继调整到各处，因此，委托港鑫公司会计徐旭对巴州代办处遗留的信贷业务暂时代理收付。徐旭在港 月人民银行检查工作时制止双方联营，此期间，双方是联营关系，根本不会出现贷款合同。该争议产生于诉讼中，但诉讼前，中国人民银行巴音郭楞蒙古自治州分行的稽核 ...

九龙滨酒厂重新承担了原龙滨酒厂对工商银行的债务。虽然本案所涉借款合同虚构借款用途为完善扩建工程、购买原材料，但银行当天收贷的事实反映出1996 水晶支行签订的六份借款合同中，017—9008—148—X号、017—9008—148—X号两份合同没有单独签订担保合同，而是在贷款合同中注明担保方式为最高额 ...

《商业银行法》关于“不得”规定的后果，应当接受金融主管部门的处罚，而不是贷款合同无效。黑龙江分行分别于2000年、2001年和2003年向辰龙公司发出过 ，外汇（略）．07美元。在本院二审期间，辰龙公司经过特别授权的委托代理人刘玉光承认收到本案款项，黑龙江分行履行了垫款和付款义务。 本院认为:1995 ...

电缆有限公司。住所地：北京市平谷区X乡。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：王某某，该公司职员。 上诉人中国长城资产管理公司北京办事处(以下简称长城 部分的二分之一范围内承担赔偿责任。原审法院以供电公司未给该笔债务所涉贷款合同提供担保，且长城公司不能举证证明供电公司为威克瑞公司向农行营业部 ...

不予支持。 本院经审理查明：1996年11月8日，原告与中安置业签订了《贷款合同》，约定，原告贷给中安置业总额为3500万美元，(1)其中1000万美元 内地起诉中安置业的权利。上述《法律意见书》清楚地表明了接管的法律性质及本案原告委托香港接管人的法律后果，与原告行使本案诉讼权利是不相冲突的。因此，四 ...

X—X层、10—X层。 法定代表人:陈某某，该公司总经理。 委托代理人:张某，该公司经理。 委托代理人:张爽，广东瑞特律师事务所律师。 上诉人中国平安保险 公司，被保险人和第一受益人为建行营业部，承保的金额与期限同建行营业部向三九公司贷款合同所载额度(含利息、罚息)与期限一致。同年8月20日，上述三方 ...