根据原、被告及第三人的诉辩、陈述意见，本院确定如下争议焦点： 1、能否依照工商登记确认原告的股东资格;2、原告是否出资10万元。 围绕争议焦点原告所 提出其出资10万元的主张，本院不予采纳。 二、关于原告尚某某请求法院依法确认其在被告双龙纸业公司出资10万元，拥有12.5%股份的股东资格的问题。虽然 ...

归纳本案二审争议焦点为：恒辉公司要求郭某乙、陈某某赔偿经济损失的请求能否成立双方当事人均无异议。 本院经审理查明的事实与原审基本一致。 本院认为，西华 ，至此，双方合同已被解除。至于西华县政府2005年12月19日的起诉行为，应视为要求法院对2004年11月19日的解除合同行为效力的确认，且原审法院（ ...

。 被告张某己辩称：原告起诉属实，由于被告张某丙于2008年4月份被关押，但原告从未向被告张某己主张过欠款，对原告起诉至法院不理解。 被告张某丁 元，由被告张某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长 ...

公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明：2008年5月7日，高某某购买一台x—50塔式起重机，挂靠在第三 ，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：1、我是基于租赁合同提起的诉讼，在起诉之前未解除合同，更未结算，解除合同是我诉请之一，未超诉讼范某。 ...

上海扬子江建设（集团）有限公司没有提交答辩意见。 根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。 原告向本院提供的证据材料有：1、原告 冻结原告的x元债权为由拒付价款；7、河南省红旗区人民法院通知，证明红旗区法院确实冻结了原告在被告处的债权x元，但不能作为被告拒付原告价款的理由。 ...

——人民路营销部仍应在商业第三者责任限额内予以赔偿。 关于人民法院能否受理此案的问题。保险合同中的仲裁条款仅限于合同当事人之间发生纠纷时，有排除法院管辖的效力。 ，但因该免责条款属格式条款，提供格式条款的保险公司并没有采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，对该格式条款予以说明，也没有其他 ...

，该车无养路费手续，无法上路营运，给我公司造成很大经济损失，故诉至法院，要求二被告在车籍地补办车牌号为京x斯达斯特重型自卸货车养路费手续并办理 交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费， ...

申请表；高某某领取奖金的情况；张颖的证人证言。 根据当事人的举证、质证，法院认定事实如下： 双方之间的法律关系 高某某原为中国石化集团北京化工研究院（以下简称 冠名的。 本院认为: 当事人双方争议的行为是关于高某某在新大禹公司的劳动行为，争议的标的是关于高某某能否基于其劳动行为提奖问题，争议的依据是新 ...

代表人鲁某、委托代理人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 英拓公司在一审中起诉称：2007年7月30日，双方签订工程施工合同，约定由英拓 资格的检测机构进行系统检测；检测通过后建设单位应当会同公安机关组织验收。 一审法院对本案部分事实认定有误，本院予以纠正。 本院经审理查明的其他事实与一审法院 ...

鉴定该系统设备是否通过年产4万吨合成氨生产能力的通气量，是否能产出合格甲醇及能否达到月产600吨以上。洁能公司认为，丰源公司与化肥公司之间形成技术服务 有异议可另案起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出。原审法院于2005年9 ...