质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为:根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障 和社会保障局根据附有上诉人佛山市顺德区X镇沙边浩升家具厂同意意见的《工伤认定申请表》、上诉人出具的《事故报告书》、证人何某枫的《证明》、对 ...

认定为工亡。原告对此不服，于2011年6月起诉到法院。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 请求本院予以维持。 原审第三人夏某辩称，其同意被上诉人的观点。 原审被告向原审法院提供了工伤认定申请表等X组证据；原审原告向原审法院提供了求职 ...

月22日在被告指派的工地上做工时受伤的事实及本次纠纷已经过劳动仲裁前置的程序。 ⑵工伤认定申请表复印件一份，拟证明原告受被告指派在工地上受伤，原、被告存在事实劳动关系，被告同意原告申请工伤的事实。 ⑶宁海县第一医院出院记录复印件一份，拟证明原告2010年10月22日左拇指受伤后住院 ...

盈达公司单位从事会计工某。”的所谓事实正是以经过盈达公司改动加工某的《工某认定申请表》为依据。在一审审理过程中，张某曾当庭向一审法官提交这份有明显改动的《工某认定申请表》，但一审法院拒绝接受对张某有利的证据，正是由于一审法院在审理过程中忽视张某提供的可能影响本案诉讼结果的证据，才导致 ...

某的签字，上述证据能够证明原、被告双方存在劳动关系，被告主张原、被告存在劳动关系，并提供工伤认定申请表及XX市医院住院病历。原告对上述证据的真实性均无异议，称原告是为了帮助被告才在工伤认定表上盖章及签字，住院病历中的联系人情况是被告自己陈述的，故上述证据不能证明原、被告 ...

本院提供的再次鉴定结论书、一次性工伤补助协议、帮困基金会章程、劳动手册、退工证明以及被告向本院提供的帮困基金会章程附件、住院补助申请表、发放表、帮困基金 由于原告表示不愿意调解，致本案无法调解。 本院认为，原、被告签订的“一次性工伤补助协议”，是双方当事人的合意，双方约定劳动合同期满后劳动关系即行终止 ...

社会保障局工伤认定通知书一份，证明其所受伤为工伤；3、职工劳动能力鉴定申请表一份，证明其所受工伤为九级伤残。 被告对原告提供的证据本身无异议，且认可 在签订协议时的代理人身份。但对原告所述伤残等级为九级，不予认可。对鉴定申请表中有医院治疗情况有异议，认为导致原告的伤残原因不明。 被告未向本院提供的证据 ...

《渔业船舶检验记录》、《全国海洋渔业船舶普查登记表》、《广东省船舶所有权、国籍登记申请表》、《广东省渔业登记簿》；2、广东省渔政总队汕头支队和汕头海事局分别对薛某某 ，因此，被告薛某某与死者曾某先之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，根据《人身赔偿解释》第十一条的规定 ...

《渔业船舶检验记录》、《全国海洋渔业船舶普查登记表》、《广东省船舶所有权、国籍登记申请表》、《广东省渔业登记簿》；2、广东省渔政总队汕头支队和汕头海事局分别对薛某某 ，因此，被告薛某某与死者刘某君之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，根据《人身赔偿解释》第十一条的规定 ...

《渔业船舶检验记录》、《全国海洋渔业船舶普查登记表》、《广东省船舶所有权、国籍登记申请表》、《广东省渔业登记簿》；2、广东省渔政总队汕头支队和汕头海事局分别对薛某某 ，因此，被告薛某某与死者杨松绿之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，根据《人身赔偿解释》第十一条的规定 ...