推断，普通消费者购买区区几百元的商品决不会耗费巨资带公证员去购买，生产电池的工厂也不会对普通消费者直接零售，只有按客户要求提供样品方如此操作。显然，建发公司 ，尚不能确定瑞达公司的被控侵权行为较通常的被控侵权行为有可减轻或者免除侵权责任的合法理由，及专利权人维权难度大，举证十分困难，涉案外观设计专利是 ...

机械厂作为规章制度的制定主体，且为本案的原告，故其应对该制度是否通过民主程序所制定承担举证责任。根据威德力机械厂在二审诉讼过程中的陈述，该制度是由 制定规章制度，导致判决不公，判决错误。首先，威德力机械厂的规章制度是管理人员根据工厂管理的实际需要讨论制定，也征求员工意见，最后才形成文本正式实施的，实施 ...

，常州凯瑞（仁舜）针织印染有限公司传真骏隆公司，称：现将我司澳门和常州工厂所购买的针织机在调试和生产中存在的问题报告分别附上。该传真后附有澳门公司的《 ，应由仁舜公司承担该合同项下的付款义务。 3、关于凯瑞公司在本案中是否应承担民事责任某问题 凯瑞公司由常州市永红棉织厂与张翼共同出资组建。其中张翼出资 ...

”专利是否具有新颖性，被告中高公司对该技术是否享有先用权的问题。被告中高公司所举证据尚不足以证明其使用的是已有技术，从而否定原告王某的专利具有新颖性 产品的生产销售范围并判令其对超范围销售专利产品的侵权行为承担10万元的赔偿责任。请二审法院依法撤销原审判决错误部份，维护上诉人的合法权利。 被上诉人中高 ...

砖进行了鉴定，其质量不合某，达不到合某约定的质量要求，XXXX对此应承担违约责任。故XXXX反诉XXXX支付违约金理由成立，予以支持。遂判决：一、XXXX在判决生效后 某，对此本院不予支持。关于某审法院采信XXX、XXX的公证某词是否合某，能否证某工厂某工系合某人内部矛盾的问题。XXX的证某证某经过了 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告在辉县X乡南小庄开办一小型工厂，无营业执照。2009年11月上旬，被告张某丁雇原告到厂里上班，当月26 并给原告安排工作，双方已形成雇佣关系，原告在工作中受伤，两被告应当承担赔偿责任。原告要求两被告赔偿医疗费630.4元符合法律规定，本院应予支持。原告要求误某 ...

合同法律关系。在合同的履行过程中，由于双方只对合同附件2《经阁铝业立式氧化设备责任分工表》中第8、9、10项规定应由某实业公司承担的连接所需的 提出上诉，故本院对解除双方合同予以确认。双方争议的焦点在于，合同解除后某实业公司是否应当退还x元合同款。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除 ...

按合同要求支付挖掘机购买款项，与出售方存在经济纠纷的事实。被告不应承担原告的任何赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据原告的陈某意见，结合本案事实，本院确定案件 二被告是否均是适格的被告；3、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；4、原告的诉讼请求有无事实及法律依据，其请求应否予以支持。 原告郭某为支持 ...

发现质量不符合合同要求，可以要求染整公司承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。但宏智公司在设备已投入使用的情况下，又以定作物不符合合同约定为由， 结现象。布料经染色、烘干、定型后与验布人员、工厂经理共同检视。工厂经理声称染色效果比之前的布料有所改善，但仍有花斑及颜色不均现象。俞副总已剪取布样 ...

按合同约定及时付清燃煤款，违反合同约定及诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任。 关于XXX诉请主张支付燃煤款的数额问题。根据XXX在审理中举证提供的《 加以证明，对此本院不予支持。关于一审法院采信XX、XX的公证证词是否合法，能否证明工厂停工系合伙人内部矛盾的问题。XX、XX的证人证言经过了公证处 ...