少要不要为妥。 经审理查明，原、被告于2006年11月3日签字工矿产品购销合同1份，原告为被告加工开口排水管1050根，总价为x.00元，在 指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3775.00元，由被告辽阳市 ...

指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告河南省伯 。 本院认为：中南公司与伯马公司销售分公司于2007年5月18日签订的工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同 ...

的迟延发货属于严重违约行为，应当承担违约责任。根据《工矿产品购销合同条例》第34条、第35条第5项的规定，申请人应支付第一批货物逾期发货的 关系。 据此，仲裁庭认为申请人在1999年11月22日出具的“证明”不能证明本案合同的债权／债务关系已经转移。也就是说，1999年11月22日的“证明”并不解除被 ...

顺宁公司作为中介公司，安排好上诉人赣交公司作为供货方同客户拟定签署“工矿产品购销合同”，并承付给上诉人赣交公司人民币50万元作为合作销售钢坯的保证金； 不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项及第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币 ...

2001年8月22日，凯馨公司与原嘉宝公司之间签订《工矿产品购销合同》，该合同中所示产品名称、规格型号以及数量，与凯馨公司起诉时提供的“已 以清算财产清偿拖欠货款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币（略 ...

本案现已审理终结。 原审查明，2005年9月24日，原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告购买大宇（略）挖掘机一台，单价为30 因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费840 ...

的迟延发货属于严重违约行为，应当承担违约责任。根据《工矿产品购销合同条例》第34条、第35条第5项的规定，申请人应支付第一批货物逾期发货的 关系。 据此，仲裁庭认为申请人在1999年11月22日出具的“证明”不能证明本案合同的债权／债务关系已经转移。也就是说，1999年11月22日的“证明”并不解除被 ...

履行地应为山西省临汾市。安徽省马鞍山市中级人民法院和安徽省高级人民法院对本案没有管辖权。本案双方当事人在合同中约定质量异议的期限为需方收货后一周内提出，而临钢公司对热轧 第三十三条第二项第1目，以及《工矿产品购销合同条例》第十五条第一、五项、第三十六条第一、五项之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下 ...

化工总厂(以下简称玉炼厂)为与被上诉人郑州市洞林石化分公司(以下简称洞林分公司)原油代购合同拖欠货款纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1996)甘法经初字第X号民事判决， 条第一款、《中华人民共和国经济合同法》第六条、第三十二条，《工矿产品购销合同条例》第十五条(一)、(五)项规定，判决：一、驳回洞林 ...