合同。…”之规定，原审法院判决：楚某某于判决生效之日起十日内支付亚盛公司购车款x元，同时比照中国人民银行规定的同期贷款利率支付相应的违约金至欠款付清之 一致。 本院认为：亚盛公司、楚某某双方签订的还款保证协议是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行合同义务，亚盛公司已经将标的物交付楚某某，楚某某未 ...

事务所信笺。2004年11月26日，许某向丁某发出一份声明，要丁某立即归还购车款19万元（因车子无手续）和余款工程料及机械等总计折款x元（已比除 某、张某某证言符合客观实际；第二，从欠条形成的时间上看，协议书上注明两人在协议签订之前的所有条据一律作废，此注说明当日双方再无其他条据。当日出现的欠条，许某 ...

签订《个人贷款借款合同》，约定：被上诉人向原审被告陈某某发放贷款29万元用于购车，贷款期限自2001年11月1日至2006年11月1日，贷款利率 偿，证据不足。招商银行广州分行与中国人民保险公司广州市分公司签订的《机动车辆消费贷款保证保险合作协议》约定，被上诉人是在上诉人出具“机动车辆消费贷款保证保险 ...

甲方)生产经营和原煤市场发生重大变化的实际，为满足甲方原煤运输的需要，保证竞价购车车主(以下称乙方)的利益，进一步明确甲、乙双方的权利义务，经双方协商一致 个月没有给原告安排运量。 原审法院认为，山东广饶石化集团热电厂与原告签订《原煤运输协议》是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规的强制性规定，应为 ...

依法应不予支持。 被上诉人殷某辩称，一、原审判决认定事实清楚。双方签订的《承包经营合同》已经作为一项条款进行了明确的约定，对一次性向上诉人缴纳承包( 。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。上诉人不遵守合同内容，以收取一次性管理费的名义强行扣取了被上诉人（略 ...

若再不履行，一切后果自负的协议，这个协议是在派出所的见证下达成的，原告周某也认可，派出所认为原、被告之间是经济纠纷，且双方已经协商好，让双方出去 通汽车运输有限责任公司玉屏分公司，铜仁全通汽车运输有限责任公司玉屏分公司与原告周某签订客运车辆承包经营某同是受铜仁全通汽车运输有限责任公司委托的事实； 5、 ...

承担民事责任。二、一审判决适用法律错误。刘某受让车辆后应该向梁某支付购车款并支付该车产生的一切费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九 、超大公司共同答辩称：梁某与超大分公司的挂靠关系已经经过法院多次审理确认，车辆承包经营合同书是与梁某签订的，但是梁某是否将车辆转给刘某，超大分公司、 ...

为被告王某从三门峡建设银行贷款共计11.7万元的事实及该车辆已在贷款之初已经抵押给银行；2、车辆行驶证复印件、车辆登记证件各1份，以此证明被告王某 王某对被告三门峡市荣达运输有限公司提交的证据材料的真实性无异议，但主张其已付清购车款。 本院确认原告陈某及被告王某提交的证据材料形式合法，内容客观真实， ...

》（NO.x、N0.x、N0.x）三份； 证据3和证据4，拟证明原告购车后给张家界云安运输发展有限公司缴纳的被告应承担的相关欠费的事实； 经审理质证，被告 3和证据4都表示无异议。 被告魏某某辩称：原、被告双方签订的车辆买卖协议是事实，并且双方在协议中已经对湘G—x客车所产生的费用如何分配进行了约定； ...

在一审已经提交的李某根、关满意的证人证言已经证明涉案的车辆是案外第三人李某根委托被上诉人职某某所买，购车款是李某根分别委托被上诉人职某某和关 、职某某之间就河南某冠工贸有限责任公司转入禹州嵩山煤业有限公司两千万的协议，该证据显示协议签订时间是2008年9月，而本案争议车辆的购买时间是2007年8月13 ...