元。据此请求判令被告支付上述货款并赔偿原告利息损失人民币189，133.92元。 庭审期间，原告上海捷强烟草糖酒(集团)第二配销中心对诉讼请求涉及的货款、 上海市公安局经济保卫部队询问顾鹏、秦培尔(集装箱转运站站长)、严某某等人的笔录等佐证。 三、原、被告发生争议的21笔交易 (一)原、被告发生争议的 ...

实际价值、种类和数量，即上述证据并不能证实远方公司的实际损失为9512.5元。庭审中，远方公司亦承认货物损失数额的单据是由永立公司计算并提供的，其 公司职员严季勇的调查笔录等证据。 本院认为：本案争议的焦点在于载明托运人远方公司与承运人城市之星公司之间运输合同关系的货物运单上的格式条款是否有效。该货物 ...

四张借据中的金额和“利军”签名没有异议，但是，认为这是恒发水泥厂的提供的格式借据。是原告经销恒发水泥厂的水泥向豫飞公司供水泥期间，委托被告周某某驾驶豫 结算给原告。原告对被告的证据，均有异议，但没有提供反证。 另查明：庭审中依据被告陈述及举证，证明，当时散装水泥价格285元／吨，2008年7月7日借据 ...

放任态度； 2、十堰市公安局2001年4月28日询问汇发公司法定代表人何某某的笔录，亦印证五堰商场事先知道其系为496万元转贷提供保证（原一审卷218页 收回贷款本息。”五堰商场收此函件后并未提出异议； 5、工行人民路支行在一审庭审中陈述，汇发公司的贷款信用额度为700万元，汇发公司在工行人民路支行的 ...

为其计取管理费，没有任何某据。 （四）一审判决程序违法。1、一审最后一次庭审即2009年6月24日开庭时中迪公司提交的证据，除X栋楼的鉴定费用x. 单雪成。2009年5月22日鼓楼区人民法院审判人员高金友、袁红娟所做调解笔录显示，河南大学表示“合同按1.44亿作为基准点起算，同意各按3%支付给中迪公司 ...

，其表示双方没有最后确定2万套保底的说法。 上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 庭审后，原告致函本院，表示考虑到双方合作的友情，放弃其当庭增加的向被告 、有关条款、交易习惯以及诚实信用原则，确定条款的真实意思。涉案合同系被告提供的格式合同，在双方争议理由相当时，应适当倾向于原告，且手写部分更应被重视 ...

，其表示双方没有最后确定2万套保底的说法。 上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 庭审后，原告致函本院，表示考虑到双方合作的友情，放弃其当庭增加的向被告 、有关条款、交易习惯以及诚实信用原则，确定条款的真实意思。涉案合同系被告提供的格式合同，在双方争议理由相当时，应适当倾向于原告，且手写部分更应被重视 ...

于某位用工，其适用主体为单位和个人。2.从国家干预的程度来看，劳动合同格式、条款及约定的内容规范，劳动者需履行合同所约定的权利和义务，用人单位应对劳动者 》内容基本一致。上述事实有双方签订的《管某合同》及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证，应予认定。 本院再审认为，从林场与代某订立《管某合同》 ...

签字，并提出让上诉人先交纳首付款，然后再签字。如果当时上诉人对被上诉人提供的格式合同条款不提异议，商品房买卖合同当场就签订，也就没有本案纠纷的发生。一审 何某的变更商品房认购协议有关条款或者同意其退还定金的有关请求。何某在一审庭审中提交“备案证明”一份，以此证明其于2011年5月10日才拿到南宁市房产 ...

货物损失6921.45元；3、黄山新力油墨科技有限公司调查笔录，证明原某赔偿黄山新力油墨科技有限公司货物损失13570元。 庭审时的质证：被告对原某提交的证据发某 发某的质证意见为：原某没有收到保险条款，污染造成的损失保险人不赔偿是格式条款，有歧义，应作出对保险人不利的解释；非医保用药也没有证据证明； ...