审理终结。 原审法院认定：2006年6月13日，城固县宏昌房地产开发有限公司与洋县建筑工程公司签订了阳光小区开发合同，城固县宏昌房地产开发有限公司委托李某乙负责， 、被告的其他诉讼请求。本案诉讼费420元，由被告承担。（原告先行垫付，待执行案件时由被告一并向原告支付。） 上诉人洋县建司、李某甲上诉理由 ...

项异议，鉴定机构已作出了合理解释说明，润峰公司未提出相关证据，其异议均不能成立。三、逾期交工系事实，但系润峰公司未按约支付 万元，保全费8.3238万元，鉴定费18.7万元，共计41.477万元，福建省闽南建筑工程有限公司负担26.0973万元，洛阳润峰房屋开发有限公司负担10.1349万元，洛阳港兴 ...

原告米某甲，男，X年X月X日生。 原告王某某，女，X年X月X日生。 原告时某某，女，X年X月X日生。 原告米某乙，女，X年X月X日生。 原告米某丙，女，X年X月X日生。 法定代理人时某某，女，X年X月X日生。 五原告委托代理人弓某某，男，X年X月X日生。 被告郑州市水务局。...

，不能作为认定案件事实的依据，一审法院置上诉人的异议于不顾，在被上诉人不能提供证据对《工程决算书》、《划款计划》的真实性、合法性做出证明的情况 负担x元，由被上诉人施某某负担x，二审受理费x元由上诉人福建省闽南建筑工程有限公司预交，待执行时一并结算。 本判决为终审判决。 审判长姬秋萍 审判员李晓静 代 ...

标准为在履约地抽样检验，期限为7个工作日，验收标准按照国家和北京市有关标准执行，方法为外观检验；富士公司负责将货物运到总参测绘局（北三环中路X号） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 中兴建发（北京）建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付北京富士五环工贸有限责任公司货款八千八百 ...

。 委托代理人石某，男，生于1973年8月29日，汉族，系巨阳建筑工程有限公司职工。 委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告） 审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。双方当事人对本案的基本事实亦无异议。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵害。本案争议之房屋产权证 ...

授权。 本院于2009年3月4日立案受理了原告唐某某诉被告张某某、王某某建筑工程施工合同纠纷一案。被告张某某于2009年3月27日向本院提出对唐 420元，被告王某某承担980元（此款原告已垫付，原告同意本院不再退还，待执行时双方一并结清）。 反诉案件受理费1025元，由反诉原告张某某承担820元，由 ...

审理终结。 原告诉称，2008年年初，被告弘业公司承接了位于新密市的ⅹⅹ生态园开发建筑工程，被告弘业公司ⅹⅹ生态园的项目经理即被告张某某，经常到原告处购买钢材用于 ，但认为不能证明究竟有多少钢材用在了工地上，对证据2、6均有异议。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 原告与被告 ...

刘某某，公司基建处干事。 委托代理人赵学强，公司法律顾问。 被告河南省合立建筑工程有限公司，住所地，郑州市X路X号。 法定代表人黄某乙，董事长。 对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第50条：“当事人之间没有书面 ...