给乙方，集资房款全部由乙方交给甲方转交甲方单位；甲方保证乙方所得的该套房屋具有法律意义上的100％的产权，甲方取得房产证后须及时为乙方提供房产证原件，并协助 三次房款，李某某又予以认可，证明李某某的单位认可双方的转让行为。故双方的转让行为系真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。同时，业已生效的刑事 ...

租金已经构成违约。 原审法院认为：原告王某甲与被告恒基公司签订的商品房补充合同是当事人真实意思表示，为有效合同。原告王某甲将其房屋交给恒基公司，由恒 的9％管理费。由于恒基公司代征税款是受税务机关委托，属于税务机关的具体行政行为，不属于民事法律调整范围。原告要求被告支付所扣租金x.29元及利息的诉讼 ...

相信处分房屋的行为是原告张某甲和被告张某乙双方共同的意思表示，被告梁某某的购房行为符合善意取得的构成要件，应认定为善意。故被告张某乙与被告梁某某之间的房屋 予以采纳。被告梁某某辩称其是善意第三人，而非被告。因善意第三人只是法律意义上的术语，不决定诉讼地位，故原告将其列为被告并无不当，该辩解理由，本院 ...

已征得二原告的同意，该行为合法有效。被告刘某向二原告出具借条的行为系其真实意思表示，本人对借条上的欠款数额及签名均不持异议且针对该欠款被告亦制订了还款计划，二 依诉辩双方的请求、理由及答辩情况，归纳本案的争议焦点为：1、刘某与方正敏是否形成法律意义上的债权债务关系2、刘某欠方雪平是x元，还是x元 本院 ...

诉的诉讼请求，不予支持。本案原、被告所签订的《铁矿石精粉购销协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律强制性规定，属有效合同，双方当事人应全面履行 近两年，双方就合同解除或履行一直未达成协议，双方均无再继续履行该合同的意思表示，再继续履行已经没有实际意义，应视为合同已经自行解除。但预付的货款在 ...

真实性不予确认。法院遂向中润公司释明因永正公司系中润公司指定的收货单位，永正公司收货行为的效力及于中润公司，故中润公司有义务向法院确认该函是否真实 单和送货单提出的异议第（1）、（2）项成立，对帐单系金泰公司单方制作，系金泰公司的单方意思表示，不应采信；1978#、1069#送货单均未载明收货人姓名， ...

丙公司并非是被告某乙公司变更而来，即非法律意义的概括转移。被告某丙公司的通知意味着被告某乙公司与原告签订的合同义务由被告某丙公司与被告某乙公司一并 某乙曾工作于被告某乙公司。 本院认为：原告与被告某乙公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、生效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告已依约 ...

的问题，双方当事人所签合同均为有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方当事人于2007年4月28日所签合同 ）如不能按要求偿还甲方（被上诉人）借款及利息，原签定还款协议仍然有效。”，该约定是当事人的真实意思表示，上诉人并未按2007年4月28日合同的约定 ...

号楼车棚发生火灾事故后，原被告双方就原告车辆被烧毁的赔偿事宜签订《车辆补偿协议》，该协议是双方真实意思表示，合法有效。该《车辆补偿协议》第2条约定 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权 ...

人与被上诉人之间不存在法律意义上的合伙关系，双方没有合伙协议，田某乙作为个女人也不具备合伙的条件，在贾雁民退伙时，田某乙有合伙的意思，但田某乙不 。据此证明双方是合伙关系。经质证，被上诉人对上述证据均提出了异议，认为第1项证据是公安局的单方行为，是无效的，且与一审认定的事实不一致。第2项证据中的证人 ...