代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号 或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题，2、上诉人收取设施 ...

代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号 或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题，2、上诉人收取设施 ...

周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号 虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题，2、上诉人收取设施费 ...

周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号 虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题，2、上诉人收取设施费 ...

周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号 虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题，2、上诉人收取设施费 ...

符某与海口首力酒店有限公司签订的房屋销售合同之后，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第27条之规定，原告与 21套房产预售申请不予备案的决定》。本案诉讼费一百元，由原告负担。 本院认为，参照海口市人民政府1990年12月10日颁布的《关于海口市房屋交易管理的 ...

条件，理由充分，予以支持。对于讼争房屋的实际交付问题，上诉人在2001年8月1日按照被上诉人签订合同中所留地址向上诉人投寄挂号信函通知被上诉人 佛山市顺德区人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决；二、上诉人顺德市顺成房产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人孔某某支付违约金，违约金自 ...

或董某某个人名义与出资单位或个人签订借款合同、资产委托管理协议书等形式筹集资金共计人民币7亿余元用于为吕某某操纵0048股票交易价格使用。 被告人何某甲在担任某州 十三条、第六十四条及最高某民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下: 一、被告单位上海华亚实业 ...

》。甲方根据乙方的要求，同意解除以上合同，并在签订之日退回乙方所交的房款。双方签订本协议后，由甲方向市房产交易中心申请注销乙方所购的鑫洲 。再者，关于利息的计算上，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第124条规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能 ...

年3月30日前将该商品房交付使用，交付使用标准为建筑工程质量验收合格。上述合同经广州市房地产交易所登记。之后，被上诉人向上诉人付清购房款。上诉人分别于2001年 手续的问题，由于上诉人提供的房管部门《收缴证件收据》只能证明上诉人递交了十五份商品房交易过户案，但并不能证明这批案中包括被上诉人购买的房产， ...