诉讼请求。 1.按州农行的主张，该协议及其补充协议是一种买卖合同关系。钱已付出，房产已经占有使用十年之久，因此买卖已经完成，自己的合法权益应得 不符合我国土地使用权随附着物转移的一般性规定。 第二、《补充协议》更进一步对该争议房产的多种权利进行了限制。如约定“中途不得转租他人，不能用于与甲方相同的经营 ...

同日，成都市房屋产权监理处在建行五支行、周某双方签订的房屋抵押合同上加盖了“成都市房产管理局房产抵押登记专用章”，以表示受理抵押登记，但尚未颁发他项权 成都市房管局向北京市第一中级人民法院出具的函件中“随之在周某等六人的抵押合同‘登记机关意见’栏中，加盖了我局‘房地产抵押登记专用章’，已依法核准了登记 ...

，成都市房屋产权监理处在建行五支行、侯某某双方签订的房屋抵押合同上加盖了“成都市房产管理局房产抵押登记专用章”，以表示受理抵押登记，但尚未颁发他项权 成都市房管局向北京市第一中级人民法院出具的函件中“随之在侯某某等六人的抵押合同‘登记机关意见’栏中，加盖了我局‘房地产抵押登记专用章’，已依法核准了登记 ...

。 委托代理人刘映东，四川公生明律师事务所律师。 上诉人中国华西企业公司因抵押合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2006）青羊民初字第X号民事判决 ，成都市房屋产权监理处在建行五支行、陈某乙双方签订的房屋抵押合同上加盖了“成都市房产管理局房产抵押登记专用章”，以表示受理抵押登记，但尚未颁发他项权 ...

周某甲、周某乙签订了三份《最高额抵押合同》，约定天鹅渡假村、周某甲、周某乙以其房产对华兴公司自2001年6月28日至2006年9 享有抵押权；对成都市西南航空港天鹅渡假村所有的位于双流东升镇X村，面积1718平方米的房产在210万元限额内享有抵押权。 三、原告中国信达资产管理公司成都办事处依法对周某甲 ...

简称大通公司）因与被上诉人海南南部建材广场有限公司（以下简称南部建材公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第８０４号民事判决 。二、一审判决认定事实不清。根据三亚市规划局批准的设计条件和总平面图及联营合同，双方联营的项目是共建六幢房产，争议的用地并不在这六幢房产 ...

某乙、刘某丙与被上诉人三亚天泽实业投资发展有限公司（以下简称天泽实业公司）商品房预售合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００７年１月１１日作出（２００６）城民一初字第７９４ 分取了该房产的经营红利，由此可见刘某甲、刘某乙、刘某丙同意接收该房产。根据合同第十一条的规定，如果刘某甲、刘某乙、刘某丙认为天泽 ...

公司双方建立租赁关系，但双方未签订书面合同。 种子公司、房产公司双方存在事实租赁关系，种子公司给付房产公司租金到1997年6月，1997年7月份至2001年 时效并没有过。同意一审判决。 经本院审理查明，种子公司于1951年左右租用房产公司管理的坐落于皇姑区X路二段X号，面积112平方米，砖木结构的 ...

确认，“沈阳市商业银行天合支行与辽宁日港商业大厦有限公司签订的人民币短期借款合同及人民币短期抵押（质押）借款展期协议书合法有效”，并于2002年6月14 讼争房屋，即“大厦”一层横轴1—8、纵轴A—F建筑面积1964平方米房产的所有权。故铁路支行主张其对“大厦”一层477.44平方米的房屋享有所有权的 ...

撤销原审判决，依法改判。 刘某辩称，被上诉人从沈阳房天股份有限公司下属的第三房产经管分公司购买车库，现房天股份有限公司已更名为上诉人现名称，上诉人应承担责任 以“其重组后，将其所属的房管类业务全部划归房产经理公司”为由，主张应由房产经理公司承担本案买卖合同义务，本院无法支持。最高某民法院《关于民事经济 ...