某某（芹）。 被上诉人（原审原告）韩某某。 上诉人张某某因与被上诉人韩某某房屋买卖合同纠纷一案，不服铜山县人民法院(2009)铜民一初字第X号民事判决，向 意思表示，无论被上诉人的签名是否为其亲自书写，在被上诉人对买卖契约予以认可的情况下，均不影响合同的效力。因此，该买卖契约合法有效，对双方当事人均有 ...

及中人签字盖章后生效（甲方应将房权证3本、土地使用证一本及当初购得此处时协议一份，及甲方原离婚证明一份等附件，并确保土地四邻无纠纷）。该合同经 问题，只有一起发生在房屋买卖之前，其他查封均在买房之后，与本案无关。 根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1、买卖合同是否公平、有效2、履行过户手续及 ...

行为，第三人购买行为出于恶意，即明某是夫妻共同财产而购买，应当审查争议房产是否分割为李某某个人财产而未审查，购买价款明某低于市场价格，未办理房产过户手续， 项，维持二、三项。 二、确认第三人与原审被告签订的房屋买卖协议中第5项无效，其他内容有效。 三、限原审被告三十日内分别协助第三人办理位于郑州市未来 ...

28日前往第三人处签订房屋买卖合同时，原告表示其钱款未筹齐，还需时间筹集钱款。故第三人立即将该情况告知被告，并询问被告是否同意推迟签约，被告表示 ，损害社会公共利益。原、被告和第三人签订的《房地产买卖居间协议》，系当事人真实意思表示，合法有效。根据当事人的约定和法律关于定金的规定，在因当事人一方违反 ...

当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应按协议履行相应的义务。本案争议的焦点为原告是否有权要求被告解除租赁合同，对此本院认为， 某归还该出租房楼下所属煤棚问题，对此本院认为，原告在购买该房时，在房屋买卖协议中约定了一并转让的房产，包括楼下煤棚，现原告以被告董某一直长期占用 ...

中，原、被告签订的房屋买卖合同虽不是正式商品房买卖合同，但确是一种要式行为，且又是双方的真实意思表示，故该合同是合法、有效的。合同签订后， 及庭审质证，本院予以确认。 本院认为，关于马某某交付购房款是否存在违约问题。马某某与沈阳华隆基房屋开发有限公司签订购房协议的日期虽然写的是2004年3月28日，从 ...

“房屋联建协议”系他人伪造而成，真实有效的合同才是被上诉人诉讼请求赖以存在的基础，被上诉人根据伪造的合同向法院提出的诉讼请求不应得到支持。而原审法院 司法鉴定结论，在没有相关证据支持的情况下认定上诉人“下属单位”与被上诉人协商房屋买卖事宜，缺乏事实依据。2、原审法院认定“本案有足够证据证明林科院向辽宁 ...

“房屋联建协议”系他人伪造而成，真实有效的合同才是被上诉人诉讼请求赖以存在的基础，被上诉人根据伪造的合同向法院提出的诉讼请求不应得到支持。而原审法院 司法鉴定结论，在没有相关证据支持的情况下认定上诉人“下属单位”与被上诉人协商房屋买卖事宜，缺乏事实依据。2、原审法院认定“本案有足够证据证明林科院向辽宁 ...

人张某某因与被上诉人鞠某某、重庆美联营销策划有限公司（以下简称美联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2008）中区民初字第X号民事判决， 是张某某违约，要求减少房款或解除协议并由张某某双倍返还定金。同年6月23日，张某某询问鞠某某是否同意在当周办理买卖手续未果。并且，在2008年5 ...

完成。至于原告诉称被告“不肯承担自己应承担的规费”，更没有事实依据。其一，原告是否垫付了更名规费被告没见相关票据；其二，万邦公司也没有收取更名规费的职权； 尚未办理房屋所有权证，属无证转让，双方签订的《购房协议》及房屋买卖行为无效。 7、物管公司办证通知、区工人文化宫证明及通知、对雷良玉调查笔录各一份 ...