的证据，认为被告人王某某构成交通肇事罪，应依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 经审理查明，2008年9月9日21时50 事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，扰乱了道路交通管理秩序，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以 ...

交通事故，造成一人死亡，扰乱道路交通正常秩序，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪判处被告人 根据道路交通事故车辆技术鉴定书证实，二轮摩托车在没有安装蓄电池，用机动车发电带动灯光的情况下，二轮摩托车在正常行驶过程中，就可能因为电压值过高，把 ...

某，也不能证明张某认可吴某将购房指标转让给蔡某，汇款是蔡某个人行为，这些资金张某确实收了，但这只能证明双方有资金往来，汇款单上并未注明资金 合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公某，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公某利益。 第某条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的 ...

认为上诉人利用李某名义“私贷公用”，有涉嫌套取或诈骗工行南宁朝阳支行的贷款行为是不符合事实的。另外，李某申贷意思明确，贷款实际用途及汽车购销事实存在 公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”上诉人工行南宁朝阳支行与被上诉人李某、上诉人远闻公司和一审被告崇左分公司于2004年8月27日签订的了一 ...

，不具有签约资格，该协议因签署一方无签署协议的权限，该签署合同的法律行为无效；原审法院错误适用合同法第62条的规定，许昌鸿豫公某只在欠付工程款范围 ，许昌鸿豫公某在之后所进行的招投标手续，明显违背《中华人民共和国招标投标法》的立法宗旨和诚实信用的原则，扰乱正常的市场秩序，其要求按照其在招投标程序中所 ...

交房时间长达6个月之久，被告拒不向原告交付上述房屋，其行为已严重地侵害了原告的合某权益，构成根本性违约。此外，以原告名义所购房屋其实质是原告 法律、法规，当事人订立合某，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告某房地产公司与被告孙某之间实质上系民间借贷关系，虽然双方签订的《商品房买卖合某》具备合某 ...

订立的合同，实体内容中没有违背法律、行政法规，没有扰乱社会经济秩序，没有损害公共利益，且上诉人主张撤销双方订立的《承包荒山土地种植果树合同书》，也没有说明该合同 所确定的“承包范围”相一致，故李某甲为清水八组另案提供证明的这一民事法律行为，在本案中该证明同样具有法律效力，能印证合同双方一直在依约履行。 ...

合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己 或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务 ...

拒绝原告参与经营管理。后查某物业公司是2009年7月注册成立的有限公司，被告借合伙为名收取原告出资款，实属欺诈行为，因此，原告在重大误解下与被告签订的合伙 ，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 2、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：违反法律、行政法规的强制性规定。（合同 ...

邓某某作为本案原告参加诉讼，但其自愿放弃本案诉讼权利，系当事人自愿处分行为，并不影响本案的审理。 关于第二个焦点问题。虽然姚某某在承诺书中注明是“A1-2 文书解除，且该协议因违法转让土地使用权，违反了我国《城市房产地管理法》的禁止性规定，严重扰乱了我国房地产市场秩序，归为无效。因此，姚某某所居间的 ...