之处，故可认定由原告赵某某独立创作完成，并不存在抄袭他人作品的情况，因此原告赵某某对系争文章应享有著作权，被告科技出版社关于原告所著文章不具有独创性、不享有 书中，且既未正确署名又未向原告赵某某支付相应的报酬，因此被告科技出版社侵犯了原告对其作品享有的署名权、使用权与获得报酬权，应当承担停止侵害、赔偿 ...

原告商某某、潘某某与被告黄、法律出版社、北京市新华书店海淀分店（以下简称海淀分店）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某某 排序等各方面均与我方《法律详解》一书严重雷同，此抄袭、剽窃行为严重侵犯了我方的著作权。被告法律出版社未履行审查责任在全国发行《法律精解》一 ...

，吉乐公司的行为已严重损害其合法权益，并使南方公司大量工程没能承接，侵犯了其著作权，构成不正当竞争。请求判令吉乐公司立即停止对南方公司的侵害，在其 不能确定，请求本院酌情确定具体数额，本院依据如下因素确定本案的赔偿额：1、被告抄袭原告的文字作品，并将原告的摄影作品略作修改后为其所用，证明被告为故意侵权 ...

日出生，住（略）。 原告陈某某诉被告科学技术文献出版社（以下简称科文出版社）侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈 和黄晓风声称其只从事了整理资料、文字录入和校对等辅助性工作，放弃对该书的著作权。该书中有“x”,共420字。 三、《中考英语复习系列丛书之三》一书 ...

《祖国你好》或《锦绣中华》改编的，而是我们聘请另外的指导老师重新编排的，没有抄袭、修改王某某的作品。我中心不存在侵权行为，故不同意王某某的诉讼请求。 经 使用与王某某编排的《祖国你好》和《锦绣中华》中相同的舞蹈动作，并未侵犯王某某的著作权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定 ...

为本案诉讼支付了一万元的律师费。 北京市第一中级人民法院认为，中国商业出版社通过与著作权人签订《图书出版合同》，合法取得了在我国大陆、香港、台湾或其他 均难以确定，故综合考虑中国商业出版社获得专有出版权的支出、鸿盛福久公司侵犯中国商业出版社专有出版权行为所产生的影响、侵权行为的类型、中国商业出版社为 ...

《祖国你好》或《锦绣中华》改编的，而是我们聘请另外的指导老师重新编排的，没有抄袭、修改王某某的作品。我中心不存在侵权行为，故不同意王某某的诉讼请求。 经 使用与王某某编排的《祖国你好》和《锦绣中华》中相同的舞蹈动作，并未侵犯王某某的著作权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定 ...

的第一项和第三项的诉讼请求是竞合的，著作权和知名商品的特有装潢都指向网页的页面，如同一主体侵犯同一客体，产生了两个侵权行为，原告只能主张其中 商业道德和市场行为规则，不得采用欺诈的手段，与同业竞争者进行不公平竞争。竞争者采取抄袭、仿冒和篡改手法，擅自使用其他经营者所创设的网页页面的表达形式，发布与客观 ...

金色冲浪板——少年成才高速公路》一书中，擅自抄袭了原告上述著作中的（略）字。三被告的上述行为侵犯了原告享有的著作权，给原告造成了相应的经济损失，故 冲浪板——少年成才高速公路》一书今后不再版、重印的前提下，陶某承诺不再就涉案著作权纠纷追究希望出版社的任何责任； 四、案件受理费三百元，由陶某负担一百元( ...

我公司已有权益。四、博导创新公司不仅使用“x”注册域名，而且还摹仿、抄袭我公司的网页设计风格，其行为本身也说明“x”产品已经具有较高的知名度。 日，博导创新公司将x.com.cn升级为x.cn。博导创新公司的《计算机软件著作权登记证书》载明，其“x设计系统中文平台软件V1.0”计算机软件首次发表时间为 ...