。本案现已审理终结。 原告危某、张某诉称，原告危某是张某某的妻子，原告张某是张某某的女儿。2010年6月28日，张某某在被告处投保某车上 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省益阳市中级人民法院。 审判员艾可书 二0一一年十二月三日 ...

给受害人450000元明显过高，依据保险合同的约定原告赔偿的安家费、补偿费及精神抚慰金不属于赔偿范围；本案受害人身份是农民，死亡赔偿金应按农民标准计算 ： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第十七 ...

要求，对条款予以说明。同时《保险法》第17条规定，订立保险合同、采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明 客户投保时并未对免责条款作提示或明确说明。另平安财险新乡支公司辩称实习期内不得驾驶营运车辆是法律规定，赵某在本案中有重大过错，应当自行承担责任的 ...

，遂诉至本院。 本院认为,本案属人身保险合同纠纷。保险是指投保人根据合同的约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员黄仕钦 二0一二年月日 书记员 ...

声明书不能证明财险郏县支公司履行了义务。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，依照原《中华人民共和国保险法》(2002年10月 股份有限公司平顶山分公司并不是本案所涉保险合同的保险人，不能认定财险郏县支公司作为保险人已就保险合同的免责条款内容等向投保人进行了明确说明，该公司 ...

人寿榆林公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某诉称：2009年9月25日，投保人李旺玉（原告丈夫)在被告太平洋人寿榆林公司购买了个人人身保险， 原告提出的我司予以拒赔不符某实际情况，提出的x元赔付请求不符某保险合同的约定，也无相关法律支持，因此恳请贵院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 被告 ...

认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法判决上诉人有权依照保险合同的相关约定对本次事故所造成的车损及人伤重新核定，无法重新核定的，上诉 要件，即只有保险人向投保人履行了免责条款的明确说明义务，免责条款才产生效力。否则，免责条款不产生效力。关于对免责条款明确说明的方式是口头的还是书 ...

的证据1、2、3、4、5真实性无异议，但对于证据3、4保某公司是按照社保某准进行赔付，为确定赔付金额必须进行医疗审核，启动鉴定程序；对于鉴定费、复印费 未明确说明的，该条款不发生法律效力。第三十一条规定：对于保某合同的条款，保某人与投保某、被保某人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被 ...

承认、增某、变更上诉请求，代为调解。 被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄樊汽车产业经济技术开发区支公司（下称人保襄樊开发区支公司）。住所 ，而保险人是否承担赔偿或支付保险金是不确定的，取决于不确定危险是否发生。保险合同的双务有偿性是指投保人或受益人所获的保险金赔偿以缴纳保险金为对 ...

故被上诉人依法有权向上诉人主张合同权利，上诉人主张被上诉人不是本案适格主体的理由不成立，本院不予采纳。关于本案保险合同中的免责条款是否产生效力的问题 保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”因此上诉人应当在被上诉人投保时， ...