被迫停建，等待有关部门重新规划，至2003年底，才办理完相关手续，同时对轨道交通规划线内所需拆迁安置费也未给被告及时足额发放，造成被告开发资金困难， 的资金投入及地铁项目占用被告部分开发项目而涉及的规划调整和迟延拨付给被告补偿费问题，并不能构成被告工程延期，迟延给原告回迁安置而为不可抗力的法定条件，且 ...

杰尔利康乐洗浴中心的职工的问题，因该问题属于沈阳市大东区政府与原告郭某之间的法律关系，不能作为被告新光房地产开发公司不履行房屋拆迁协议，拒付拆迁 某华 代理审判员陈兴田 二OO七年二月十四日 书记员白凤岐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定：法庭辩论终结，应当依法 ...

动迁安置条件。 原审法院认为，本案争议的焦点2002年11月20日房屋拆迁协议的效力问题。该拆迁协议，是二被告未核实原告提供的户口本的情况下签订的，后 李沛东 代理审判员李倩 二00五年八月二日 书记员白凤岐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项：原判决 ...

房屋与刘某某签订了补偿协议，就有产籍的私有房屋并未签订拆迁补偿协议，不存在确认无效问题。原审判决认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判。 刘某某辩称 子丁 代理审判员曹桂岩 二00五年七月十二日 书记员刘某华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项：原判决 ...

对于本案事实的认定，并无不当。 关于上诉人范某某要求大东区拆迁办和军转办给付其超期补助费问题，原审法院已论述清楚，本院不再赘述。综上，依照《中华 王某福 审判员吕丽 代理审判员才玉莹 二00五年十二月五日 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件， ...

乙是大南慈恩寺拆迁户，沈河拆迁办上次出证只是为了立案，不涉及拆迁费的分配问题，拆迁费‘平均分享’无效，拆迁费分配以法院依据法律判决为准”。一审法院 子丁 代理审判员曹桂岩 二00五年七月十八日 书记员刘振华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张 ...

乙是大南慈恩寺拆迁户，沈河拆迁办上次出证只是为了立案，不涉及拆迁费的分配问题，拆迁费‘平均分享’无效，拆迁费分配以法院依据法律判决为准”。一审法院 子丁 代理审判员曹桂岩 二00五年七月十八日 书记员刘振华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张 ...

31日前的拆迁过渡费支付完毕，但对2005年12月31日后的拆迁过渡费和房屋回迁问题仍未解决。原告多次要求二被告履行义务，均遭拒绝。为此，原告来院起诉， 合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域内的相关工程。在合作过程中，二被告之间发生矛盾，工程停工。 3、2006年7月3日 ...

安置费问题，但是对房屋回迁问题仍未解决。原告多次要求二被告履行义务，均遭拒绝。为此，原告来院起诉，要求二被告按照双方签订的拆迁安置协议安置房产79.10平方米 开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域内的相关工程。在合作过程中，二被告之间发生矛盾，工程停工。 3、2006年7月3 ...

31日前的拆迁过渡费支付完毕，但对2005年12月31日后的拆迁过渡费和房屋回迁问题仍未解决。原告多次要求二被告履行义务，均遭拒绝。为此，原告来院起诉， 合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域内的相关工程。在合作过程中，二被告之间发生矛盾，工程停工。 3、2006年7月3日 ...