运输有限公司（以下简称创佳公司），创佳公司将车辆挂靠在被告运输公司经营，且创佳公司已与原告就事故赔偿达成了协议，应追加创佳公司为本案的第三人，被告 具备一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担 ...

运输有限公司（以下简称创佳公司），创佳公司将车辆挂靠在被告运输公司经营，且创佳公司已与原告就事故赔偿达成了协议，应追加创佳公司为本案的第三人，被告 具备一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担 ...

运输有限公司（以下简称创佳公司），创佳公司将车辆挂靠在被告运输公司经营，且创佳公司已与原告就事故赔偿达成了协议，应追加创佳公司为本案的第三人，被告 具备一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担 ...

运输有限公司（以下简称创佳公司），创佳公司将车辆挂靠在被告运输公司经营，且创佳公司已与原告就事故赔偿达成了协议，应追加创佳公司为本案的第三人，被告 具备一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担 ...

运输有限公司（以下简称创佳公司），创佳公司将车辆挂靠在被告运输公司经营，且创佳公司已与原告就事故赔偿达成了协议，应追加创佳公司为本案的第三人，被告 具备一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担 ...

承担医疗费、丧葬费等赔偿责任。 上述事实，有双方当事人提交的保险单、投某、挂靠经营协议、施救费发票、停某收据、定损单、车辆购买发票、民事判决书及其陈 保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。 根据保险合同第二十条的规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故 ...

双方已实际履行，合法有效，本院予以确认。被告刘某将承运货物送至约定地点后，有权按照协议约定要求原告支付运费。对于协议中载明的“预付叁万元整”是否支付的问题， 故对其反诉请求，本院不予支持。被告运安公司仅系承运车辆豫x号车得挂靠单位，且实际未收取运费，故对本案不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

、覃某、刘某能否作为本案的共同原告2、原告请求的损害赔偿项目标准计算是否合理3、被告保险公司应否在机动车交通事故责任强制保险责任限额内全额赔偿原告损失 投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，而本案的交通事故发某在保险有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险 ...

年5月30日起诉至本院。 审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成协议。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的《外墙涂料劳务 乐建材厂与原告张某丙签订《外墙涂料劳务承包合同》是双方的真实意识表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告张某丙完成的合同以外的劳务 ...

被告梁某未提交证据。 综合双方的诉辨意见，本案的争议焦点是：原告主张的违约金是否过高、应否减少，应如何计算 本案经庭审举证质证，被告对原告提交的《借条 之间产生了民间借贷合同关系，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按协议约定履行。被告向原告借款x元且尚欠借款本金x元的事实，本院 ...