使用土地，故不属于《城市房屋拆迁管理条例》第二条的适用范围，不适用拆迁补偿的有关规定，故对马某某所要求赔偿房屋拆迁补助费的请求不予支持。一审判决： 临时安置补助费，但本案争议的有证房屋系占用郑州铁路局享有使用权的国有用地，马某某不享有完整的土地使用权，在合同附件中其又明确认可“因铁路需要无偿拆除”，其 ...

的诉讼请求。 被告丘某某答辩称：原告诉称的1020万元作补偿取得了土地使用权不属实。目前为止该土地使用权证仍登记在第三人名下，况且原告方至今仍欠第三 集体所有土地使用权证，而第三人在该集体所有土地未经依法征用转为国有土地之前非法转让土地，是不允许的，因此该合同是无效的。同样，两原告与第一被告的下属分支 ...

作为前期开发费给陈仲潮，双方签订两个协议，一个是土地使用权转让合同，一个是土地转让补偿合约(双方无签署)。其经手收取的款项共计人民币（略） 查，被告人甄某某经台山市X组织部同意调任台山市一建集团公司总经理，属国家机关委派到非国有公司从事公务的人员，属国家工作人员身份，一建民房公司是台山市一建集团公司的 ...

原告造成巨大损失。为此，请求判令解除双方的合作开发关系，返还4．73亩土地使用权，赔偿原告各项损失272．86万元，已付的50万元定金不予返还。 被告辩称 给原告发放了海口市国用(藉)字第X号国有土地使用证。后因被告提出异议，海口市土地管理局收回发给原告的国有土地使用证。 另经查明，原、被告在合作期间 ...

超建住房面积868.8平方米，造成国有资产流失x.28元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实: 1、土地使用权证证实，王某乙和 ）基础上，拿出自己权属的地块给委托方，以便委托方建一个单元房10套。作为补偿委托方同意该单元房北侧剩余小边角块及附属物转让给受托方使用。另约定10套房 ...

曾多次走访国家法律职能部门，答复是：国家及地方人民政府没下发过否认以及补偿收回的红头文件精神。并且2010年11月8日我家房地产证件又重新得到地方人民政府和 。 本院认为，原告汝州市华予置业有限公司以被告丁某某、丁某某在其国有土地所有权证书确认的所有权面积内挖坑建墙为由，要求二被告排除妨碍，恢复土地 ...

明细账、会议纪要等证据，认为被告人袁某甲、王某某身为农村X组织人员，在国有土地开发过程中，利用职务之便，非法收受他人财物70万元，为他人谋取利益， 费用由城南社区自行负责。 16、柘荣县国土局会议纪要、土地使用权出让材料等书证证实：南街西小区土地属国有性质，以及挂牌出让、中标等情况。 17、县财政局“ ...

储备中心办理了审批手续，按照法律规定应当在两年内建设使用，未建设使用的无偿收回交由原农村X组织恢复耕种，阻挡原告施工是维护自己合法权益。2、他们阻挡 年11月2日三门峡苏地置业有限公司与卢氏县土地管理局签订国有建设用地使用权出让合同，取得莘源路中段土地使用权，2009年5月10日获得卢氏县人民政府建设 ...

日，晖苑公司才在新乡市国土资源局、新乡市城市规划局分别办理了在其名下的国有土地使用证及建设工程规划许可证。2003年5月19日，晖苑公司取得了争议房产 与张某甲签订购房合同时，合同中的房屋尚处在建设之中，晖苑公司尚未取得土地使用权证和建设工程规划许可证，不符合《中华人民共和国商品房销售管理办法》第三条 ...

定金５００万元和第三期预付款５００万元以及３０万元征地补偿费用，共计支付给天运公司１７７８５８６０元。天运公司将５０亩土地使用权变更至旅投公司，旅投公司领取了 答辩人无法办理解除１００亩土地的抵押手续，导致市政府收回土地，造成答辩人不能转让过户到上诉人名下。这一内容正是《土地使用权转让合同》第六条约定 ...