加强条如何设置是由本领域普通技术人员针对所要解决的技术问题即承载方向决定的，加强条是横向还是纵向设置与其充填物是混凝土还是水泥没有必然联系。按照 本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就x.X号“一种塑料复合落地 ...

（一）维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定；（二）驳回游某某的诉讼请求。 游某某不服一审判决，上诉至本院。其上诉理由是 及相关内容。 以上事实，有本案专利权利要求书和说明书、专利复审委员会第X号决定、对比文件、游某某提交的本案专利产品推广材料及公开出版物、专利复审委员会口头 ...

－8作为出版物公开的证据。 2004年9月21日专利复审委员会作出第X号决定。 赛璟公司在法定期限内没有提起行政诉讼。 在本案庭审过程中，朗能公司 本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“二位欧式 ...

能形成证据链用以证明本专利在申请日之前已经公开销售。因此，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本院经审理查明： 名称为“组合式 本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“组合式开关 ...

某玉道身份等异议，本院不再评述。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实基本清楚，适用法律正确，审查程序合法，结论正确，应予维持。原告王 之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告王某甲负担（已交纳）。 如不服 ...

桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人伟嘉电业有限公司（简称伟嘉公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政 日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告本专利权无效。伟嘉公司不服该无效决定，在法定期限内向北京市第一中级 ...

条第（一）项之规定判决：维持国家专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 陈某某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审 基础上维持本案专利权有效。大余电子公司、三能仪表公司、陈某某均对第X号决定不服，起诉到北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2003年6月25日作出了 ...

及行政诉讼法的规定；关于外观设计相近似的判断适用法律错误。华纳圣龙公司上诉请求撤销原审判决并依法改判，理由是：本案专利与证据6相比具有显著差别，原审判决 示的风扇是否与本案专利相近似。 综上，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 以上事实有本案专利文件、证据1、证据3－6 ...

达知识产权代理有限公司法律顾问，住（略）－X号。 上诉人徐某甲因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决， 无效。 以上事实有本案专利公报、x.X号外观设计专利公报、第X号无效宣告请求审查决定、当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，专利法所称的外观设计，是指 ...

略）。 上诉人中国地质科学院勘探技术研究所（简称地科院勘探所）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政 第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 三、维持专利号为x.8、专利权人为洪泽银珠化工集团有限公司、 ...