、南山公司之间争议的焦点在于专利申请日前公开销售的是否一定就是专利产品，即8602型号对应的产品形状是否可以唯一地确定为本案争议外观设计专利产品的形状；罗 无不妥。但在本案专利无效审查程序中，在满园经营部业主、骆某某对相关事实提出新证据的情况下，专利复审委员会不仅排斥上述证据，而且不加分析、简单机械地 ...

、南山公司之间争议的焦点在于专利申请日前公开销售的是否一定就是专利产品，即8652型号对应的产品形状是否可以唯一地确定为本案争议外观设计专利产品的形状；罗 无不妥。但在本案专利无效审查程序中，在满园经营部业主、骆某某对相关事实提出新证据的情况下，专利复审委员会不仅排斥上述证据，而且不加分析、简单机械地 ...

证人唐某某本人陈述应当认定，证据4应当作为证据采用，专利复审委员会对其内容是否可以实现林某某提交该证据所要达到的证明目的应当作出评价。专利复审委员会仅 某某的无效宣告请求，维持本案专利权有效，证据不足。 关于黄某某在本院审理期间提出的对林某某提交的证据1-4进行司法鉴定和庭审时当庭对铝合金泼洒硫酸进行 ...

证人唐某某本人陈述应当认定，证据4应当作为证据采用，专利复审委员会对其内容是否可以实现林某某提交该证据所要达到的证明目的应当作出评价。专利复审委员会仅 某某的无效宣告请求，维持本案专利权有效，证据不足。 关于黄某某在本院审理期间提出的对林某某提交的证据1-4进行司法鉴定和庭审时当庭对铝合金泼洒硫酸进行 ...

专利法实施细则第五十五条的规定，对专利局公告授予的发明和实用新型专利权，可以提出撤销的理由是指，不符合专利法第二十二条规定新颖性、创造性和实用性条件。 ，俞某乙在复审程序中修改“塑料管坯加热装置”发明专利权利要求是允许的。由于是否撤销专利权的复审程序不应涉及新颖性、创造性、实用性以外的理由，所以，在该 ...

船舶被撞沉已是不争的事实，本案双方当事人的主要争议在于＂６１０４５＂号渔船是否是肇事船舶。鉴于船舶碰撞案件的特殊性，在一方当事人矢口否认的情况下，应当运用现有 。扣押船舶我方已经通知上诉人，并告知如果有意见可以提出，但是上诉人当时没有提出异议，在上诉的时候才提出。我方服从一审判决和重审判决。省高院发回 ...

內，對這些事實作調查。二、 法院確定嫌犯的行為是否構成第5/91/M號法令第8條所規定販毒罪， 其所 人證言以及對後兩者的比較分析而形成。 根據上訴人提出的論點，本案主要要解決的問題有： 第一．作出決定所 犯罪工具時並不需考慮其危險性。6 那麼，要解決本案涉及的汽車是否可以被沒收或充公的問題，關鍵在於它 ...

融资协议，因此其才同意曹某某使用百瑞资金。其与公司其他领导商量过曹某某是否可以使用这笔资金的事情，并得到了领导班子的同意。其个人没有使用过黄翠荣的 ，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向（略）第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长游涛 人民陪审员 ...

根据被上诉人提供的其发给上诉人的函件，上诉人对是否收到提出回去核实后告知，但上诉人事后也未予答复，因此，可以确认谢平华行使的是职务行为，而汤德 ，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理期间，上诉人向本院提交了其就是否收到被上诉人于2000年4月22日发给其信函的事宜，回复原审法院的函件、邮寄凭证 ...

余款人民币50，000元的支付问题，由于被告黄某某当时对前述票款人民币42，656元是否已经归还给原告中信公司的事实无法核对，因此要求在协议中设定否则条款，以备 行使经营权，并已经向原告中信公司报告等事实，客观上被告黄某某在签约之时就可以提出主张，并在系争协议上予以体现。相反，根据系争协议的内容，反映 ...