的诉讼费中法院不支持部分由原告自行承担，支持部分由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决： 审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定了自然人因人格权利受侵害可以向人民法院 ...

2、程序部分。上诉人无权提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及司法解释已经对有权提起上诉的第三人作出规定，第三人上诉的前提必须是法院 提出参加诉讼的申请，一审法院准许后将其列为无独立请求权的第三人。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第66条规定“在诉讼中，无独立 ...

经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 所有制企业，并非是何某某个人独资经营的性质。根据最高人民法院关于不具法人资格的企业被撤销后责任由开办者承担的司法解释规定，对不具法人资格的德荣五金厂注销 ...

，将该房出售给朱某和张某，违反了《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定和最高人民法院《关于某彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第118 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《最高人民法院关于某行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十八条的规定，判决如下： 一、 ...

新世界旅业开发有限公司对李某甲的经济损失，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九 人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，判决如下： 一、被告海南新世界旅业 ...

。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零五条之规定，判决：一、被告云南 拒绝上诉人申请调取迪庆州中级法院相关保全证据材料的申请的理由，是不符合最高人民法院的相关司法解释的。 被上诉人隆盛源公司答辩称：1、一审法院对本案证据审查明确 ...

人民共和国合同法》对权利人催告义务人履行债务的期限未作明确规定，振亭公司的催告行为发生在最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》( ，振亭公司无权行使解除权的主张，与法相悖，本院不予采信。 根据司法解释第二十八条第二款“我国房地产法施行后订立的商品房买卖合同发生的纠纷案件， ...

）实施后，且本案成讼于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》实施后，故该司法解释适用于本案。根据上述法律及其司法 人民币5,479,073.45元。 中化船务答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。关于孚宝港务的通知是否构成书面码头禁令的问题，一审判决已有详细论述，码头 ...

才能确认合同无效，而强制性规定又包括管理性规范和效力性规范。最高院作出的合同法司法解释二，进一步明确，只有违反的是效力性强制性规定的情形下才能认定无效。 行政法规的强制性规定的合同无效。2009年5月13日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法 ...

人提出的继续履行H11主险的要求违反了合同法的规定。四、上诉人提出的“误工费”的诉讼请求没有法律依据：依据《中华人民共和国民法通则》第119条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、，第20条的规定，只有在人身侵权案件中，受害人才 ...