为国家所有的同时，准许双方继续使用正确。原告主张争议地属其农民集体所有，没有事实和法律根据。第三人昼锦堂经新盈镇政府批准使用争议地面积４７４５平方米（约７亩 修正草案》（以下简称《六十条》）实施时确定为集体所有的土地；（二）农民的自留地、自留山、农村居民的宅基地；（三）自《六十条》公布前，农民集体经济 ...

号、X号房屋属于遗产，要求该居民小组对二处房屋进行处理(有遗嘱按遗嘱分配，没有遗嘱则平均分配)。同时，被告邵某甲也在“报告”上签字确认“ 一审法院认为，根据上述法律规定，宅基地属于农民集体所有，个人只享有宅基地的使用权，而“宅基地使用权”并不属于我国法律规定的遗产范围，也即对于宅基地不能够进行分割，故 ...

，为了规避相关规定而以借款名义签订的。3、依现有法律规定，城镇居民不允许取得农村宅基地，集体经济组织的宅基地只能由本集体经济组织的成员使用，本集体经济组织以外的人 人提出以房抵款约定具有抵押性质，因房屋没有进行抵押登记，故该约定应属无效的主张，因我国担保法规定的抵押是债务人或者第三人不转移对财产的占有 ...

原告宋某的祖父宋某富经组上同意，批得建房宅基地一块。1988年，宋某富分家时将该宅基地分给了宋某之父宋某安。1989年，宋某的父母在该 ：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据 ...

发放黄岐村X路X巷X号宗地的土地使用权证；3、对造成本案的相关责任人依法移交有权追究法律责任的单位追究他们的法律责任；4、判令被告承担本案的诉讼费 用地审批表的红线图(详见证据1《黄岐镇个人用地及建房申请表》)没有坐标，很难确定X号宅基地的实际位置是否与用地审批表的位置一致，上诉人与相邻人的权属纠纷也 ...

给了原告。被告在行为时没有告诉原告，被告的作法是违反国家法律、法规的，不仅使原告在院墙纠纷中败诉，而且侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销被告 六十二条第三款关于“农村村民住宅用地由乡(镇)人民政府审核、县级人民政府批准”的规定，乡级人民政府原享有的批准农村村民利用原有宅基地建房的权力已改由县级人民政府 ...

上，上诉人没有实施拆除房屋的行为，原审法院判决认定事实不清，证据不足，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张某某辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。 在1989年5月1日为其三子申请宅基地的情况。3、X号证据，农村村民宅基地登记表，证明被上诉人长子和三子均有宅基地一处。X号证据，推土车司机 ...

为其颁发了《集体土地建设用地使用证》。被告的颁证行为侵犯了原告的财产权，也违反了农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，请求法院判决撤销该广集建(91) 条的规定，原告应与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉 ...

影响了他们的生活秩序。按当时习惯，各家宅基地后面的土地归各家使用，而且村委会将该宗土地承包给常某，没有召开全体村民大会讨论，现杨某花等4人也要求各承包 村X组织法》第十九条第五项、第六项和最高某民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》第二条第(一)项、第(三)项、《中华人民共和国民法通则》 ...

：“农村X组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中被告组虽然依照 ，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条、 ...